Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2014 ~ М-157/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2014 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и ответчик Б.И.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № 4870722936605771, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчику предоставлен кредитный лимит 30 000 рублей, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования, проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей с даты предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также, иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным и составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, денежные средства в погашение кредита не вносил, в связи с чем возникла задолженность в размере 69 174 рубля 59 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 30000 рублей;

- просроченные проценты 31 974 рубля 59 копеек;

- штраф – 7 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика Б.И.В. указанную сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 275 рублей 24 копейки.

    В судебное заседание представитель истца – Банка ИТБ (ОАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как об этом в деле имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Б.И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в суд, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом Банк ИТБ (ОАО) и ответчиком Б.И.В. заключен кредитный договор, что подтверждается Заявлением на получение кредита № \БК\О-643-051\22086 от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на получение кредитной карты «Банк под рукой» № ФП-643\10501-0438-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Заявления на получение кредита и Заявления на получение карты, сумма кредитного лимита составила 30 000 рублей, срок окончания лимита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой ставкой и начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют- 35,00% годовых.

В соответствии с п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, Заявления на кредит, ответчик обязан осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа и иных платежей, установленных Общими условиями.

Судом установлено, что ответчику Б.И.В. был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Согласно предоставленного расчета задолженности, ответчик Б.И.В. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, обязательство по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за что начислен штраф в размере 7200 рублей. Сумма основного просроченного долга составила 30 000 рублей, сумма просроченных процентов составила -31974 рубля 59 копеек. А всего задолженность составила: 69 174 рубля 59 копеек.

В настоящее время Б.И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Факт неисполнения договорных обязательств ответчик Б.И.В. не оспаривает.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки

могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по денежному обязательству обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 69 174 рубля 59 копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату кредитного долга полностью или частично, ответчиком Б.И.В. суду не представлено.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 275 рублей 24 копейки, что подтверждается документально.

А поэтому, суд полагает, в соответствии со ст. 98 ГК РФ удовлетворить требование о возмещении судебных расходов и взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 69 174 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Председательствующий