Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-368/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-368/2013

(след. № 2385002)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                         19 июня 2013 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М.,

подсудимого Запорожца Д.В.,

защитника Зуева Б.А., представившего удостоверение № 33, выданное 22 ноября 2007 года Управлением Федеральной регистрационной Службы по Камчатскому краю, и ордер № 023565 от 19 июня 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Запорожца Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заместителем генерального директора в ООО «<данные изъяты>» и машинистом дизельной электростанции в ООО ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Запорожец виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Запорожец ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в городе Петропавловске-Камчатском (точное время и место в ходе расследования не установлены), согласился на предложение неустановленного лица, проживающего в г. Владивосток, незаконно приобрести у последнего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, обязуясь перечислить на расчетный счет денежные средства в размере 50 000 рублей.

После чего, неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( точные дата и время в ходе расследования не установлены) передал капитану морского судна Транспортный рефрижератор «<данные изъяты>» (далее ТР «<данные изъяты>»), пришвартованного в порту «<данные изъяты>», расположенного в городе Владивостоке, улица Босфора, д. 3, неосведомленному о его преступных намерениях, четыре автомобильных колеса, в одном из которых был оборудован тайник с находящимися в нем двумя полимерными шприцами с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в особо крупном размере, адресованные Запорожцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов неустановленное лицо в телефонном разговоре сообщило Запорожцу.

Примерно в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ капитан ТР «<данные изъяты>» сообщил Запоржцу о прибытии судна к причалу № морского торгового порта <адрес>, расположенного в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>.

В тот же день, около 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, прибыл на ТР «<данные изъяты>», пришвартованный к вышеуказанном причалу, где, действуя умышленно, получил от боцмана указанного судна, непосвященного в его преступные намерения, четыре автомобильных колеса, в одном из которых был оборудован тайник с находящимися в нем двумя полимерными шприцами с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством, общей массой 87, 313 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (действовавшим на момент совершения преступления), составляет особо крупный размер, таким образом, незаконно приобрел данное наркотическое средство без целя сбыта для личного потребления, поместив которое в багажный отсек автомашины «Исудзу Бигхорн», №, проследовал до шиномонтажной мастерской «24 часа», расположенной в <адрес> по проспекту <данные изъяты> в городе Петропавловске-Камчатском, таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно хранил при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), с момента его незаконного приобретения до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками Управления ФСКН по Камчатскому краю и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Запорожец виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Запорожец осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Запорожца в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и с учетом правил, установленных ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИаЦ УМВД России, Запорожец судимости не имеет (т. 1 л.д. 204-205, 206-207).

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 213).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как ответственный, высококвалифицированный, трудолюбивый работник (т. 1 л.д. 211).

Во время работы в ООО «<данные изъяты>», характеризуется как организованный, вежливый, добропорядочный, сдержанный, уравновешенный, отзывчивый человек.

Согласно медицинскому заключению, Запорожец наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 145).

Принимая во внимание, что Запорожец на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 39, 241).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Запорожец совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Запорожцу наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Запорожец судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, от которого каких-либо тяжких последствий не наступило, поскольку всё наркотическое средство изъято из незаконного оборота, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание – синдром Рейтера, суд не находит оснований для изоляции Запорожца от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, компакт-диск ДиВиДи+Эр Макселл с детализацией входящих и исходящих соединений, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; наркотическое средство, изъятое в ходе обследования автомобиля «Исудзу Бигхорн», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Камчатскому краю, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; тканевый фрагмент, трусы, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Камчатскому краю, уничтожить (т. 1 л.д. 152, 162, 171-176).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запорожца Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Запорожца Д.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудиться.

Меру пресечения Запорожцу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-компакт-диск ДиВиДи+ Эр Макселл с детализацией входящих и исходящих соединений, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Камчатскому краю:

- тканевый фрагмент, трусы, полимерный пакет – уничтожить;

- 2 полимерных шприца, 2 полимерных пакета с темным веществом - оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий