Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2011 ~ М-909/2011 от 10.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954 по иску к , о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков , солидарно сумму займа в размере <...>., проценты по договору займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и возврат госпошлины <...>., всего <...>. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал соответствующую расписку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес была направлена письменная претензия, однако ответа на данную претензию не последовало и до настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель по доверенности (л.д.15) Зиатдинова Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.36,38). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.37,39). Об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ занял в долг у <...>, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Таким образом, данная расписка отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>. Кроме того, как усматривается из расписки поручителем в случае несвоевременного возврата суммы займа является

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства , не представили доказательств безденежности договора займа.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что переданные ответчику по расписке денежные средства до настоящего времени им не возвращены, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика

Из содержания расписки усматривается, что поручителем по заключенному договору по расписке выступает , которая в случае непредвиденных обстоятельств является гарантом возврата денежных средств по расписки. Таким образом, поставив свою подпись в качестве гаранта ответчика – , приняла на себя обязательства поручительства по договору займа.

Суд полагает, что непредвиденными обстоятельствами в данном случае является невозврат денежных средств

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания расписки усматривается, что срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны договорились, что за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца, будет выплачивать по <...>., которые и будут являться процентами за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку как указывалось, выше денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком, с него надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ).

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <номер> процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8 % годовых.

Таким образом, расчет процентов по сумме займа <...>. будет следующим: <...>.

Одновременно в расписке ответчик добровольно согласился выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца в размере <...>., в связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил условия договора займа денежных средств сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) будет составлять <...>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <...> (проценты за пользование чужими денежными средствами) + <...> (проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке) = <...>.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов между и ООО «<...>» в лице Зиатдиновой Ю.Н. был заключен договор <номер> об оказании юридической помощи. Согласно п.2 вышепоименованного договора за составление документов правового характера, составление искового заявления, а также представление интересов клиента в суде выплачивает последней вознаграждение в размере <...>.

Согласно п.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Выдача доверенности на имя Зиатдиновой Ю.Н. подтверждается материалами дела (л.д.15).

Однако суд находит сумму по оплате услуг представителя <...>. не соответствующей требованиям разумности и, с учетом участия представителя Зиатдиновой (л.д.15) всего в двух судебных заседаниях из четырех (л.д.23, 40), считает возможным взыскать за оказание юридической помощи в пользу <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>. (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст. 395, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94,98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу солидарно с и сумму займа в размере <...>., проценты по договору займа в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. и возврат госпошлины <...>., всего <...>.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья