Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-303/2018 от 06.04.2018

Дело № 5-303/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            06 апреля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Орлова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 06 апреля 2018 года в отношении:

Орлова ФИО9, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года, в 20 час. 30 мин., Орлов ФИО11. находясь в общественном месте у <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Орлов ФИО12. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что 05 апреля 2018 года примерно в 20 часа 30 минут шел по улице никого не трогал, был трезв и около <адрес> без объяснения причин был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Орлова ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года, согласно которого 05 апреля 2018 года, в 20 час. 30 мин., Орлов ФИО14. находясь в общественном месте у <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО3, указавшими, что Орлов ФИО15. примерно в 20 часов 30 минут находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- рапортом инспектора роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4, согласно которому им совместно с полицейским ФИО5 был замечен Орлов ФИО16., который 05 апреля 2018 года, находясь в общественном месте, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования граждан и их замечания, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать Орлова ФИО17. у свидетелей судом не установлено.

Само по себе отрицание Орловым ФИО18. факта нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу суд признает, как не желание быть привлеченным к административной ответственности за данное деяние, а также расценивает как реализацию его права на защиту.

По смыслу закона, при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ следует учитывать способ, время, место совершения правонарушения, а также его другие обстоятельства.

Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд находит вину Орлова ФИО19. доказанной, поскольку судом установлено, что он находясь около <адрес>, 05 апреля 2018 года, в 20 час. 30 мин. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, которое выразилось в том, что он в общественном месте, на улице, в присутствии граждан каковыми являлись свидетели ФИО6 и ФИО7, так и сотрудники полиции, посторонние для него лица, выражая явное неуважение к обществу, на их замечания не реагировал, после сделанных замечаний продолжил нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. Такое поведение Орлова ФИО20. суд расценивает как нарушение общепризнанных норм и правил поведения, которое продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия Орлова ФИО21. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим ответственность Орлова ФИО22. обстоятельством судом признается привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова ФИО23., установленными статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить Орлову ФИО24. административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Такая мера ответственности Орлову ФИО25. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде Административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 06 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:              С.А. Фадеева