Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-540/2019 от 20.02.2019

13-540/2019

Дело № 2-3186/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием заявителя (ответчика) Смолиной Н.В., представителя взыскателя (истца) Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смолиной Н.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» к Смолиной Наталье Владимировне, ООО «Элмонт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2018 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение по гражданскому делупо иску Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» к Смолиной Наталье Владимировне, ООО «Элмонт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением постановлено: «Взыскать со Смолиной Натальи Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» задолженность по договору займа от № ССР00001156 от 29.12.2016 года в размере 601 022 рубля, проценты за пользование займом за период с 29.12.2016 года по 29.06.2017 года в размере 169 807 рублей, проценты за пользование займом в период просрочки договора займа за период с 30.06.2017 года по 28.02.2018 года в размере 239 519 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 252 рубля.

В счет погашения задолженности по договору займа № ССР00001156 от 29.12.2016 года обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль марки «USUZU ELF», год выпуска - 2002, vin - отсутствует; модель, № двигателя: 4HF1-888966; шасси (рама) № NKR66E-7570678, цвет - белый, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «Элмонт» на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 301 022 рубля.

В счет погашения задолженности по договору займа № ССР00001156 от 29.12.2016 года обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль марки «ToytaToyo Асе», год выпуска - 1993, vin - отсутствует; модель, № двигателя: 3Y-0937248; шасси (рама) № YY61- 0023212, цвет - синий, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «Элмонт» на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей».

В заявлении от 20.02.2019 года ответчик Смолина Н.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда от 30.05.2018 года, поясняет, что на основании решения Благовещенского городского суда от 30.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов (Код по ВКСП: 28022), адрес подразделения: 675000, Россия, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 61, МС, после рассмотрения исполнительного листа №ФС022529447 от 25.07.2018 года, выданный органом: Благовещенский городской суд, было вынесено решение о возбуждении исполнительного производства № 9114/19/28022-ИП и установлении 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего установления.

Однако, ее имущественное положение в настоящий момент времени не позволяет единовременно исполнить решение суда, так как на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ДЕ, *** г.р., и ВЕ, *** г.р., отец которых, ЕВ, трагически погиб 11.10.2013 года.

Детям в УПФР в г. Благовещенске Амурской области установлены следующие виды выплат: государственная пенсия (пенсия по потере кормильца) в размере 6213 рублей 29 копеек и социальная доплата в размере 2629 рублей 71 копейка.

Ежемесячно на содержание детей тратится: оплата услуг детского сада № 4, корпус 2, Фантазия – 6794 рубля 50 копеек - ВЕ; общеобразовательный лицей АмГУ - 12 700 рублей - ДЕ. Отдельно оплачиваются дополнительные кружки и секции.

В настоящее время за ней числятся действующие кредитные обязательства сторонних кредитных организаций: Ипотечный кредит под залог квартиры от ПАО «Совкомбанк» в сумме 458695 рублей 65 копеек от 17.11.2017 года сроком на 60 месяцев (до 17.11.2022 года) с ежемесячной суммой платежа в размере 11870 рублей 19 копеек. Платежи осуществляются в срок. Потребительский кредит по залог автомобиля от ПАО «Совкомбанк» в сумме 231503 рубля 58 копеек от 04.02.2019 года сроком на 36 месяцев (до 04.02.2022 года) с ежемесячной суммой платежа в размере 8237 рублей 24 копейки. Платежи осуществляются в срок. Кредит от ПАО «Росбанк» от 27.04.2018 года в сумме 615122 рубля 57 копеек сроком на 12 месяцев (до 27.05.2019 года) с ежемесячной суммой платежа в размере 47317 рублей 13 копеек. Платежи осуществляются в срок. Итого ежемесячные выплаты по кредитным обязательствам составляют 67424 рубля 73 копейки.

За период с момента вынесения судебного решения, а именно с 03.05.2018 года по настоящее время Смолиной Натальей Владимировной в пользу Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» по договору займа № ССР00001156 от 29.12.2016 года в размере 1 029600 рублей было выплачено 70 000 рублей. С учетом данных платежей остаток суммы к взысканию составит 959 600 рублей.

Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда по частям, на срок 18 месяцев, по следующему графику:

№ п/п	Дата	Сумма
1	До 30.04.2019	20 000
2	До 31.05.2019	20 000
3	До 30.06.2019	20 000
4	До 30.07.2019	20 000
5	До 30.08.2019	20 000
6	До 30.09.2019	40 000
7	До 30.10.2019	40 000
8	До 30.11.2019	40 000
9	До 30.12.2019	40 000
10	До 30.01.2020	77 733
11	До 30.02.2020	77 733
12	До 30.03.2020	77 733
13	До 30.04.2020	77 733
14	До 30.05.2020	77 733
15	До 30.06.2020	77 733
16	До 30.07.2020	77 733
17	До 30.08.2020	77 733
18	До 30.09.2020	77 733
Итого		959600 руб.

Порядок рассмотрения таких заявлений определяется ч.2 ст.203 ГПК РФ, согласно которой заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о дате, времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявитель (ответчик) и представитель взыскателя (истца) в судебное заседание явились. Иные заинтересованные лица о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

В судебном заседании заявитель (ответчик) доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поддержала в полном объеме. Представитель взыскателя (истца) просил в удовлетворении данного заявления отказать, указав, что в данном случае имеется заложенное имущество за счет реализации которого возможно погашение оставшейся части долга.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. ГПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должников.

Как следует из материалов дела, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.05.2018 года не исполнено.

Из представленных ответчиком документов, следует, что у Смолиной Н.В. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются неисполненные кредитные обязательства перед другими банками.

Детям в УПФР в г. Благовещенске Амурской области установлены следующие виды выплат: государственная пенсия социальная в размере 6 213 рублей 29 копеек и социальная доплата к пенсии в размере 2 629 рублей 71 копейка в пользу каждого ребенка.

В силу ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма права заложена в ГПК РФ, в силу которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13).

Рассрочка исполнения решения суда сама по себе является действием, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции»,, при рассмотрении в порядке ст.203 ГПК РФ заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Рассматривая основания заявленного требования должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.05.2018 года, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего заявления, по мнению суда, заслуживающими внимания являются доводы заявителя о том, что у ответчика на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которым УПФР в г. Благовещенске Амурской области установлены пенсии по потере кормильца, имеются неисполненные кредитные обязательства перед другими кредитными учреждениями.

При вынесении решения суд учитывает, что в данном случае гашение обязательств может производиться в предусмотренном действующим российским законодательством порядке посредством реализации с публичных торгов имущества, принадлежащего соответчику ООО «Элмонт».

Учитывая изложенное, суд полагает указанные должником причины затрудняющими возможность исполнения решения суда уважительными, и полагает удовлетворить заявление ответчика по настоящему гражданскому делу, рассрочить исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 30.05.2018 года по гражданскому делу № 2-3186/2018, возложив на Смолину Н.В. обязанность выплачивать сумму задолженности в следующем порядке:

№ п/п	Дата	Сумма
1	До 30.04.2019	20 000
2	До 31.05.2019	20 000
3	До 30.06.2019	20 000
4	До 30.07.2019	20 000
5	До 30.08.2019	20 000
6	До 30.09.2019	40 000
7	До 30.10.2019	40 000
8	До 30.11.2019	40 000
9	До 30.12.2019	40 000
10	До 30.01.2020	77 733
11	До 30.02.2020	77 733
12	До 30.03.2020	77 733
13	До 30.04.2020	77 733
14	До 30.05.2020	77 733
15	До 30.06.2020	77 733
16	До 30.07.2020	77 733
17	До 30.08.2020	77 733
18	До 30.09.2020	77 733
Итого		959600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Смолиной Н.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2- 3186/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» к Смолиной Наталье Владимировне, ООО «Элмонт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда от 30.05.2018 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» к Смолиной Наталье Владимировне, ООО «Элмонт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имуществов следующем порядке: в период с 01.04.2019 года по 30.09.2019 года – в размере 20000 рублей 00 копеек; с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года – в размере 40000 рублей 00 копеек; с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года – в размере 77733 рубля 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.И. Чешева