Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2014 ~ М-1119/2014 от 04.03.2014

гр. дело №2-2281/14

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием адвоката Ермолаева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова <данные изъяты> к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Шалимов Р.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО9 автомобиля марки № под управлением ФИО10. Водитель ФИО11. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО12., застраховавший свою ответственность в ООО Страховая компания «Альянс». При обращении к страховщику страховая выплата была произведена в размере <данные изъяты> коп., с чем истец не согласился и самостоятельно произвел оценку поврежденного имущества. Согласно заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп., за экспертизу произведена оплата в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец, не согласившись с действиями страховой компании, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шалимова Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шалимова Р.М. по ордеру Ермолаева Р.С. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ОАО Страховая компания «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании копии справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО6, автомобиля марки № под управлением ФИО7 Водитель ФИО6 допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шпилёв П.П., застраховавший свою ответственность в ООО Страховая компания «Альянс».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2-5 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При обращении истца к страховщику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп., за услуги оценщика произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., за услуги оценщика эвакуатора произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился к страховщику в установленном законом порядке с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение эксперта о стоимости ремонта транспортного средства принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст.67,86 ГПК РФ, в совокупности с административным материалом, так как заключение отражает повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, при этом ответчиком не было представлено суду доказательств обоснованности выплаты в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в судебном заседании не представил суду доказательств получения повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии, не в результате рассматриваемого страхового случая либо об отсутствии указанных повреждений у пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. Доказательства размера восстановительного ремонта, указанные в заключении экспертизы, не противоречат справке о дорожно-транспортном происшествии, и принимаются судом во внимание.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей, двум – не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховой компании в пользу Шалимова Р.М. составляет <данные изъяты> коп., что в сумме с произведенной выплатой составляет <данные изъяты> коп<данные изъяты>) и не превышает лимит ответственности страховщика на одного потерпевшего при лимите <данные изъяты> руб.

Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. определено, что стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, сумма уплаченная истцом за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за услуги эвакуатора подлежат взысканию с ответчика, так как не превышают лимит ответственности страховщика.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются специальным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.

Требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, так как истец не обращался к ответчику с претензией об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, так как согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ., ордеру, судом установлено, что истцом были понесены расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом отсутствия возражений ответчика, участие представителя в одном судебном заседании и написания искового заявлений, суд полагает, что сумма <данные изъяты> руб. за услуги представителя соответствует разумным пределам.

В связи с тем, что госпошлина не была оплачена истцом при обращении в суд согласно ст.103 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере руб. коп. исходя их суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Шалимова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: