Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2012 ~ М-1830/2012 от 10.10.2012

№ 2-5027/12                                                                                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А..

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Солтанова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сенник Натальи Владимировны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при Некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров»,

установил:

Сенник Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке должником Осыкиной Т.Н. решения постоянно действующего Третейского суда 05 сентября 2012 года.

До судебного заседания от заявительницы Сенник Н.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Солтанов М.Ш. считал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заявительница Сенник Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Должник Осыкина Т.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Третье лицо департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявительнице понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, применяемой судом по аналогии, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Сенник Натальи Владимировны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при Некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: