Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2013 (2-5629/2012;) ~ М-5088/2012 от 29.11.2012

Дело № 2- 789/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Ф., М. о признании необоснованными возражений в согласовании проекта газоснабжения,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском о признании необоснованными возражений ответчиков в согласовании проекта газоснабжения. В обоснование иска истец указал, что является собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Поскольку его часть дома не газифицирована он решил провести газ, в связи с чем обратился в соответствующие службы. Получив технические условия и рабочий проект он обратился к ответчикам для согласования рабочего проекта газоснабжения его части дома, однако ответчики отказываются согласовывать проект, без объяснения причин.

    В судебном заседании истец З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать необоснованными возражения ответчиков против газификации его части дома    Представитель ответчика Ф. по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала протии исковых требований истца с учетом экспертного заключения

    Ответчик М. в судебном заседании не возражала протии исковых требований истца с учетом экспертного заключения

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стороны являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.62-65)Решение суда сторонами исполнено и стороны получили свидетельства о государственной регистрации права на выделенные им части жилого дома (л.д. 7, 38,69)

03.08. 2012 года ГУП «Мособлгаз» истцу выданы технические условия для присоединения № (л.д.19)

По заказу истца ЗАО ПСП «Энергия» составлен рабочий проект газоснабжения жилого <адрес> (л.д. 20-27)

Определением суда назначалось проведение строительно-технической экспертизы по делу, проведение которой поручалось эксперту ФИО8

Согласно экспертного заключения (л.д.90-95) проект газификации части дома истца не противоречит требованиям составления данной документации, как по составу проекта, так и по принятым решениям схемы прокладки магистрали их параметров по диаметрам. Возражения ответчиков заключаются в оставлении возможности осуществить беспрепятственное подключение к «общему» вводу газопровода могут решиться в период процедуры проектирования и согласования проекта прокладки магистралей.

    Возражения ответчиков против выполнения газификации части дома истца по представленному проекту суд находит безосновательными, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования З. к Ф., М. о признании необоснованными возражений в согласовании проекта газоснабжения удовлетворить.

    Признать необоснованными возражения Ф. и М. в газификации части дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности З. согласно проекту, выполненному ЗАО ПСП «Энергия».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: