Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6460/2018 ~ М-633/2018 от 25.01.2018

копия

Дело № 2-6460/2018

24RS0048-01-2018-002050-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО8 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Баранов О.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного страхового взноса за 2014 год и 2015 год в размере 248 736,01 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Баранов О.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском ФИО3 <адрес>, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Баранов О.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранова ФИО9 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова