Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2020 (2-9950/2019;) ~ М-10044/2019 от 05.12.2019

Производство № 2-609/2020 (2-9950/2019)

УИД 28RS0004-01-2019-014080-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием истцов Грехнёвой О.Ю., Балгазина А.В. и их представителя Парамзиной Т.С., представителя ответчика Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехнёвой О. Ю., Балгазина А. В. к Панову С. В. о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151, 397, 715, 723, 1101, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, просили суд: взыскать с Панова С. В. в пользу Балгазина А. В. и Грехнёвой О. Ю. сумму материального ущерба в размере 48540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 61966 рублей 20 копеек, а всего взыскать: 160506 рублей 20 копеек.

Истцы в судебное заседание явились, обеспечили явку своего представителя, ответчик также обеспечил явку представителя в суд.

В судебном заседании к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истцы просят суд: взыскать с Панова С. В. в пользу Балгазина А. В. и Грехнёвой О. Ю. сумму материального ущерба в размере 23 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 61966 рублей 20 копеек, а всего: 135426 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, поскольку изначально исковое заявление принято к производству суда с нарушение правил подсудности, так как цена иска составляла 48540 рублей, а не 160506 рублей 20 копеек, как на то указано в исковом заявлении (с учетом заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда и судебных расходов).

Стороны данное обстоятельство не оспаривали.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; 7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; 8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; 9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанной нормы закона следует, что в цену иска входят, в зависимости от заявленных требований, в частности: денежные средства, уплаченные за товар (услуги, работы); неустойка. Однако в цену иска не подлежат включению: компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, а также судебные расходы, что подтверждается сложившейся судебной практикой: апелляционные определения Московского городского суда от 12.02.2019 по делу N 33-6212/2019, от 16.10.2019 по делу N 33-44352/2019, от 02.03.2016 по делу N 33-7823/2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в суд, цена иска составляла 48 540 рублей, а в последующем была еще снижена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, деятельность которого распространяется на участок, к которому относится по территориальности адрес место нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ № 2-609/2020) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-609/2020 (2-9950/2019;) ~ М-10044/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Балгазин Александр Владимирович
Грехнева Ольга Юрьевна
Ответчики
Панов Сергей Васильевич
Другие
Парамзина Татьяна Сергеевна
ИП Бережнов Олег Викторович
Петров Денис Викторович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Чешева Т.И.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
05.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2019Передача материалов судье
09.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
26.08.2020Производство по делу возобновлено
27.08.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее