Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9373/2016 ~ М-9076/2016 от 03.10.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2- 9373/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

с участием прокурора Сучковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОГИБДД МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОГИБДД МВД России по городскому округу Подольск, просил восстановить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие его права управления транспортными средствами в связи с тем, что с 2009 года он состоял на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», страдал наркологическим заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. В настоящее время он допущен медицинской комиссией к управлению транспортными средствами.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ОГИБДД МВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» «1. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

2. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности».

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» «Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами».

В судебном заседании установлено, что заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами (л.д. 4-5).

Указанным заочным решением суда прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате опиоидов. Синдром зависимости (наркомания)».

Из медицинского заключения ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» усматривается, что по результатам медицинского обследования врачом-психиатром-наркологом у ФИО2 не выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.6). ФИО2 не состоит на диспансерном учете в ГАУЗ МО «ПНД». Снят с диспансерного учета в сентябре 2016 года в связи с ремиссией более 3 лет (л.д.14).

Учитывая, что ФИО2 снят с диспансерного учета, противопоказаний для управления транспортными средствами не имеется, суд считает возможным восстановить действие права на управление транспортными средствами ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ОГИБДД МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Восстановить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

с участием прокурора Сучковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОГИБДД МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ОГИБДД МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Восстановить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова