Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2021 ~ М-3054/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-3938/2021

УИД 26RS0001-01-2021-005532-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Дьяченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Дьяченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «Русфинанс Банк» (с дата произведена реорганизация на ПАО РОСБАНК) и Дьяченко А.А. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит на сумму 565 061,40 руб. на срок до дата на приобретение     автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW433819, кузов № №,цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита    дата между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №- ФЗ.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Сумма долга по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 307 236,82 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту- 209 384,34, срочных процентов на сумму текущего долга- 1 358,42 руб., просроченного основанного дола- 72 176,41 руб., просроченных процентов- 19 118,31 руб., суммы штрафов за просрочку- 5 199, 34 руб.

Просит суд взыскать с Дьяченко А. А. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от дата в размере    307 236,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №,цвет БЕЛЫЙ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 793 250,00 руб. в счет погашения задолженности ответчиком перед ПАО РОСБАНК по кредитному    договору №-Ф от дата.

Взыскать с Дьяченко А. А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере    6 272,37 руб.

Взыскать с Дьяченко А. А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера    в размере    6 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Дьяченко А.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «Русфинанс Банк» (с дата произведена реорганизация на ПАО РОСБАНК) и Дьяченко А.А. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит на сумму 565 061,40 руб. на срок до дата на приобретение     автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №,цвет БЕЛЫЙ.

Свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив дата ответчику денежные средства в размере 565 061,40 рублей для оплаты транспортного средства.

Предоставленный Дьяченко А.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA Kia Rio.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего     исполнения заемщиком     кредитных     обязательств, в том числе невнесение и/или внесение    не в полном объеме     Ежемесячных     платежей в сроки, указанные     в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности      за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, банком направлено требование о досрочном возврате кредита № от дата. Материалы дела не содержат сведений о том, что заемщик принятые на себя обязательства выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 307 236,82 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту- 209 384,34, срочных процентов на сумму текущего долга- 1 358,42 руб., просроченного основанного дола- 72 176,41 руб., просроченных процентов- 19 118,31 руб., суммы штрафов за просрочку- 5 199, 34 руб.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Дьяченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что конструкция кредитного договора содержит в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля ответчик приобрел автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №,цвет БЕЛЫЙ.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ч.1 ст.334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №,цвет БЕЛЫЙ, путем продажи его на публичных торгах подлежащем удовлетворению.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращено взыскание по решению суда, возможно судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость автомобиля будет установлена на дату, близкую к дате реализации залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12272 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12272 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Дьяченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко А. А. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от дата в размере    307 236,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №,цвет БЕЛЫЙ., определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Дьяченко А. А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере    6 272,37 руб.

Взыскать с Дьяченко А. А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера    в размере    6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.М.Филимонов