Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 29.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адрес , КЧР                                                    дата

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики – Чайковского Д.В. и Булатовой Л.Е., подсудимого Иванова А.В., защитника подсудимого - адвоката Джабаева Р.С., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Иванова Александра Вячеславовича, дата года рождения, уроженца Адрес , не женатого, со средним образованием, нигде не работающего, судимого приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с определением окончательного наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отменой в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ условного осуждения по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата и назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, определением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания, приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , комната№, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление Ивановым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В., дата , около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 13 метров в северном направлении от въезда на территорию детского сада Адрес по адресу: Адрес , Адрес , в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей постоянной массой не менее 11,47 грамма, которые сложив в черный полимерный пакет, положил в левый нижний накладной карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе до 13 часов 05 минут дата , то есть до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. дата , сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 11,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании положений ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Иванова А.В., данные им в ходе досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемого. Согласно этих показаний следует, что дата он впал в очередное раздумье о своей жизни, поэтому купил водку в магазине Адрес и, найдя укромное местечко за детским садом, он выпивал данную водку. Во время распития, недалеко он увидел кусты дикорастущей конопли. Ему было так тяжело на душе и хотелось забыться на время, а водка не помогала, поэтому он решил сорвать верхние части, листья и стебли с вышеуказанных кустов конопли, потом высушить и покурить. Так как у него с собой был полимерный пакет, он подошел к данным кустам и, оглянувшись по сторонам, убедился, что его никто не видит. Время было примерно 11 часов 30 минут, он сорвал своими руками с высохших кустов конопли верхние части, и стебли с листьями, которые сложил в свой пакет, а затем положил данный пакет в левый карман своих брюк. Далее он продолжил распивать водку на том же месте. Спустя некоторое время к нему подошли двое ранее ему не знакомых мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде ему на обозрение. Один из них попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился Ивановым Александром Вячеславовичем и сказал, что не имеет при нем документов. Далее сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что не имеет, но из-за того, что при нем находилась сорванная им конопля, он стал нервничать, в связи, с чем сотрудник полиции ему сообщил, что хочет доставить его в полицию для разбирательства. Поняв, что ему не удастся избежать ответственности, он решил признаться и рассказал сотрудникам полиции, что у него в кармане брюк в полимерном пакете имеется конопля, которую он сорвал для личного употребления. После этого, один из сотрудников полиции куда-то позвонил. Спустя некоторое время приехала автомашина с надписью по бокам «Полиция». Были приглашены сотрудниками полиции двое ему ранее незнакомых граждан в качестве понятых. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, он представился и сообщил адрес проживания. Затем тот разъяснил ему и остальным участвующим лицам их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра тот также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он ответил, что при нем находится «конопля». После чего, тот приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра в левом накладном кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с сорванной им ранее коноплей. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный пакет и что в нем находится. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопля, которую он нарвал неподалеку на участке местности расположенном на окраине Адрес , для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Прикубанскому району» на котором расписались все участвовавшие лица. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, с его согласия также произвел с ладоней обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Прикубанскому району». На оттисках печати расписались он, и все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции были составлены: протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи. Вину свою в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается. Т.1, л.д.58-62

Согласно показаний свидетеля Алиева Б.М., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево – Черкесской Республике. Он, вместе с начальником ОКЛОН УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике Казаковым Ренатом, дата , проводили профилактические мероприятия по выявлению и предотвращению административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Когда они проходили вдоль забора с задней стороны за территорией детского сада по Адрес в Адрес , примерно в 11 часов 40 минут, ими был замечен ранее им неизвестный мужчина, который один распивал водку. Они подошли к нему, после чего он представился и предъявил свое служебное удостоверение, то же самое сделал и Казаков Р.Х.. далее он попросил данного мужчину представиться. Тот представился Ивановым Александром Вячеславовичем. При этом Иванов А.В. стал вести себя безпричинно взволнованно, было заметно, что тот нервничает. Это их насторожило, и при визуальном осмотре его внешности он заметил, что из левого нижнего накладного кармана, надетых на Иванова А.В. брюк выглядывал черный полимерный пакет и карман немного выпирал. Увидев это он спросил Иванова А.В., что за пакет у него в кармане и что в нем находится, на это Иванов А.В. занервничал еще больше и попытался что - то объяснить невнятное. Когда он ему предложил поехать в административное здание УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике для выяснения обстоятельств, Иванов А.В. признался, что в полимерном пакете в кармане его брюк находится конопля, которую тот сорвал дата , там же недалеко для личного употребления. Ввиду услышанного, он пришел к выводу, что в действиях Иванова А.В. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску и попросил передать данную информацию в дежурную часть Отдела МВД России по Прикубанскому району для направления следственно-оперативной группы на вышеуказанное место. После этого он попросил Казакова Р.Х. пригласить понятых для производства личного досмотра Иванова А.В. Им с участием специалиста Чеснакова Д.Ю., в присутствии двух приглашенных понятых: Хилько А.А. и Болатчиева М.И. был произведен личный досмотр гражданина Иванова А.В. В ходе личного досмотра в левом нижнем накладном кармане надетых на Иванове А.В. брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. После чего протоколом об изъятии вещей и документов, им был изъят данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан данного конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Прикубанскому району», где поставили свои подписи Иванов А.В. и все остальные участвующие лица. Также были изъяты на два марлевых тампона смоченных в спиртовом растворе смывы с обеих рук Иванова А.В., которые впоследствии были упакованы в два бумажных конверта, клапана которых опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Прикубанскому району», где поставили свои подписи Иванов А.В. и все остальные участвующие лица. Также был изготовлен и изъят чистый марлевый тампон (контрольный смыв), который был упакован в бумажный конверт. Клапан данного конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес », где поставили свои подписи Иванов А.В. и все остальные участвующие лица. Иванов А.В. в присутствии понятых подтвердил, что действительно сорвал растение конопля для личного употребления, недалеко от места проведения личного досмотра. После этого следователем Отдела МВД России по Прикубанскому району Курачиновым А.А. в присутствии двух понятых с участием Иванова А.В. и специалиста Чеснакова Д.Ю. был произведен осмотр места происшествия на том же месте. После этого Иванов А.В. им, совместно с Казаковым Р.Х. был доставлен кабинет РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер», расположенный по адресуАдрес , для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Т.1, л.д.42-46

Согласно показаний свидетеля Казакова Р.Х., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает начальником ОКЛОН УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике. Он, вместе с оперуполномоченным УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике Алиевым Борисом, дата , проводили профилактические мероприятия по выявлению и предотвращению административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В то время проходили пешим ходом вдоль забора с задней стороны детского сада за его территорией, по ул. Адрес , примерно в 11 часов 40 минут ими был замечен ранее им неизвестный мужчина, который один распивал водку. Они подошли к нему, после чего Алиев Б.М. и он представились и предъявили свои служебные удостоверения, после было предложено представиться данному мужчине. Тот представился Ивановым Александром Вячеславовичем. При этом Иванов А.В. стал вести себя взволнованно, хотя видимых причин для этого не было, было заметно, что тот нервничает. Это их насторожило, и при визуальном осмотре его внешности Алиев Б.М. заметил, что из левого нижнего накладного кармана надетых на Иванове А.В. брюк торчала часть черного полимерного пакета и карман немного выпирал. Увидев это Алиев Б.М. спросил Иванова А.В., что за пакет у него в кармане и что в нем находится, на это Иванов А.В. занервничал еще больше и попытался что то объяснить невнятное. Когда Алиевым Б.М. было предложено Иванову А.В. поехать в административное здание УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике для выяснения обстоятельств, Иванов А.В. стал еще больше нервничать, а затем признался, что в полимерном пакете в кармане его брюк находится конопля, которую тот сорвал дата , там же недалеко для личного употребления. После услышанного, Алиев Б.М. составил определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Иванова А.В. в связи с тем, что в действиях Иванова А.В. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также Алиев Б.М. позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску и попросил передать данную информацию в дежурную часть Отдела МВД России по Прикубанскому району для направления следственно-оперативной группы на вышеуказанное место. После этого Алиев Б.М. попросил его пригласить понятых для производства личного досмотра Иванова А.В. им были приглашены двое понятых: Хилько А.А. и Болатчием М.И. Алиевым Б.М. с участием специалиста Чеснакова Д.Ю., в присутствии двух приглашенных понятых: Хилько А.А. и Болатчиева М.И. был произведен личный досмотр гражданина Иванова А.В. Насколько ему известно, в ходе личного досмотра в левом нижнем накладном кармане надетых на Иванове А.В. брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, который были изъят, был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Прикубанскому району», с подписями понятых и участвующих лиц. Также были изъяты на два марлевых тампона смоченных в спиртовом растворе смывы с обеих рук Иванова А.В. и контрольный смыв, упакованные по отдельности в три бумажных конверта, и опечатанные бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Прикубанскому району», с подписями понятых и участвующих лиц. После этого следователем Отдела МВД России по Прикубанскому району Курачиновым А.А. в присутствии двух понятых с участием Иванова А.В. и специалиста Чеснакова Д.Ю. был произведен осмотр места происшествия на том же месте. После этого Иванов А.В. им, совместно с Алиевым Б.М. был доставлен кабинет РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: Адрес Адрес , для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Т.1, л.д.49-52

Согласно показаний свидетеля Хилько А.А., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он находился в Адрес Адрес по своим делам. Примерно в 12 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра. Личный досмотр производился за территорией детского сада Адрес он прибыл на место, то увидел там ранее ему не знакомых сотрудников полиции и также не знакомых несколько гражданских лиц. Один из сотрудников полиции представился и попросил представиться его тоже, он представился. После чего, тот представил ему второго понятого Болатчиева М.И. и попросил представиться второго гражданского лица, который представился Ивановым Александром Вячеславовичем. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им всем были разъяснены их права и обязанности, а затем тот обратился к Иванову А.В. с вопросом: имеются ли при нем или в его вещах запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества и средства. На что Иванов А.В. ответил отказом, хотя было заметно, как тот нервничает. В ходе личного досмотра Иванова А.В. во внешнем накладном левом кармане брюк был обнаружен сотрудниками полиции черный полимерный пакет с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции Иванову А.В. что это за пакет и что находится внутри тот пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую тот сорвал дата для личного употребления. Более в ходе личного досмотра при Иванове А.В. ничего не было обнаружено. Затем сотрудником полиции был также составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого был изъят у Иванова А.В. вышеуказанный полимерный пакет черного цвета. Содержимое пакета им было предъявлено на обозрение и внутри него он увидел верхние части и листья какой - то сухой травы. Полимерный пакет с травой был упакован в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан полоской белой бумаги с оттиском какой - то круглой печати, где они все поставили свои подписи. Также у Иванова А.В. сотрудники полиции брали смывы с обеих рук на два марлевых тампона и упаковали по отдельности в два бумажных конверта. И еще взяли чистый марлевый тампон, который также упаковали отдельно в другой конверт. все вышеуказанные конверты были опечатаны полосками белой бумаги с оттиском какой то круглой печати, где они все также поставили свои подписи. По окончании они все были ознакомлены с протоколом о личном досмотре и протоколом об изъятии вещей и документов, и убедившись, что все написано, как происходило, поставили свои подписи. После этого они еще участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, который проводил уже другой сотрудник, который представился следователем. Перед началом осмотра места происшествия им также разъяснялись их права, обязанности, порядок производства осмотра. А затем следователь предложил Иванову А.В. указать место, где тот приобрел изъятую у него коноплю. Иванов А.В. указал рукой на участок местности, который располагался недалеко от того места, где происходил личный досмотр и пояснил, что именно на данном месте для личного употребления тот сорвал примерно в 11 часов 30 минут верхние части листья с кустов дикорастущей конопли, которая была изъята у него сегодня сотрудниками полиции. На указанных Ивановым А.В. кустах отсутствовали листья и верхние части. Также на осматриваемом месте была недопитая бутылка водки с пластиковым стаканом и недопитая бутылка лимонада. По окончании они все также ознакомились с протоколом и убедившись, что все написано как было поставили свои подписи. Т.1, л.д.103-106

Согласно показаний свидетеля Болатчиева М.И., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, дата , он находился в возле детского сада Адрес по своим делам. Примерно около 12 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра. Личный досмотр производился за территорией детского сада Адрес он прибыл на место, то увидел там ранее ему не знакомых сотрудников полиции и также не знакомый парень в гражданской одежде. Позже вместе с сотрудником полиции подошел еще один ранее ему незнакомый парень, который представился Свидетель №3 – это был второй понятой. Один из сотрудников полиции представился и попросил представиться второго гражданского лица, который представился Ивановым Александром Вячеславовичем. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им всем были разъяснены их права и обязанности, а затем тот обратился к Иванову А.В. с вопросом: имеются ли при нем или в его вещах запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества и средства, на что Иванов А.В. ответил отказом, хотя было заметно, как тот нервничает. В ходе личного досмотра Иванова А.В. во внешнем накладном левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сотрудниками полиции черный полимерный пакет с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции Иванову А.В., что это за пакет и что находится внутри, тот пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую тот сорвал дата для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра при Иванове А.В. ничего не было обнаружено. Затем сотрудником полиции был также составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого был изъят у Иванова А.В. вышеуказанный полимерный пакет черного цвета. Содержимое пакета им было предъявлено на обозрение и внутри него он увидел верхние части и листья сухой травы - конопли. Полимерный пакет с коноплей был упакован в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан полоской белой бумаги с оттиском какой - то круглой печати, где они все поставили свои подписи. Также у Иванова А.В. сотрудники полиции брали смывы с обеих рук на два марлевых тампона и упаковали по отдельности в два бумажных конверта. И еще взяли чистый марлевый тампон, который также упаковали отдельно в другой конверт. Все вышеуказанные конверты были опечатаны полосками белой бумаги с оттиском какой - то круглой печати, где они все также поставили свои подписи. По окончании они все были ознакомлены с протоколом о личном досмотре и протоколом об изъятии вещей и документов, и убедившись, что все написано, как происходило поставили свои подписи. После этого они еще участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, который проводил уже другой сотрудник, который представился следователем. Перед началом осмотра места происшествия им также разъяснялись их права, обязанности, порядок производства осмотра. А затем следователь предложил Иванову А.В. указать место, где тот приобрел изъятую у него коноплю. Иванов А.В. указал рукой на участок местности, который располагался недалеко от того места, где происходил личный досмотр, и пояснил, что именно на данном месте для личного употребления тот сорвал примерно в 11 часов 30 минут верхние части листья с кустов дикорастущей конопли, которая была изъята у него сегодня сотрудниками полиции. На указанных Ивановым А.В. кустах отсутствовали листья и верхние части. Также на осматриваемом месте была недопитая бутылка водки с пластиковым стаканом и недопитая бутылка лимонада. По окончании они все также ознакомились с протоколом и убедившись, что все написано как было поставили свои подписи. Т.1, л.д.107-110

В рапорте на имя начальника Отдела МВД России по Прикубанскому району Гергель Г.В. от дата , оперативный уполномоченный УНК МВД по КЧР Алиев Б.М. указал, что дата , в ходе проведения профилактических мероприятий возле въезда на территорию «Детского садика Адрес » по Адрес КЧР был задержан Иванов А.В., у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке эксперта является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 11,47 грамма. Т. 1, л.д. 31

Как следует из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата , в результате личного досмотра Иванова А.В., проведенного в Адрес , в левом нижнем накладном кармане брюк Иванова А.В. обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Т.1, л.д.24-26

Как следует из протокола об изъятии вещей и документов от дата , у Иванова А.В. изъят обнаруженный в ходе личного досмотра, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; два марлевых тампона со смывами с обеих рук Иванова А.В. и контрольный марлевый тампон. Т.1, л.д.27-28

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием Иванова А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 13 метров в северном направлении от въезда на территорию детского сада Адрес по адресу: Адрес . В ходе осмотра места происшествия Иванов А.В. указал на куст засохшего растения и пояснил, что с данного куста конопли он сорвал части, для личного употребления. Т.1, л.д.4-12

Как следует из справки об исследовании № от дата , составленной экспертом ЭКЦ МВД КЧР Заикиным А.С., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения личного досмотра Иванова А.В., постоянной массой 11,47 грамма, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В примечании к справке указано, что в процессе исследования израсходовано 0,5 грамма (в пересчете на сухое вещество - 0,46 грамма) представленного вещества. Т.1, л.д.30-31

Из выводов заключения эксперта № от дата , следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Иванова А.В., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 11,01 грамм. Т.1, л.д.74-79

Из выводов заключения эксперта № от дата , следует, что на представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с ладоней рук Иванова А.В., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. Т.1, л.д.69-72

Из выводов заключения комиссии экспертов № от дата , следует, что Иванов А.В. страдает врожденной умственной отсталостью (олигофренией) в легкой степени с незначительными нарушениями поведения (F 70.0 по МКб-10). Однако, указанные особенности психики испытуемого при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Иванова А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у Иванова А.В., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Иванов А.В. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании. Т.1, л.д.84-86

Как следует из протокола осмотра предметов от дата , осмотрены: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в прозрачном полимерном пакете, упакованный и опечатанный в бумажный конверт; полимерный черный пакет, упакованный и опечатанный в бумажный конверт; два марлевых тампона со смывами с обеих рук Иванова А.В. и контрольный марлевый тампон, упакованные и опечатанные в трех бумажных конвертах. Т.1, л.д.88-99

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата , признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 10,51 грамма в прозрачном полимерном пакете; полимерный пакет черного цвета с надписью: «Благодарим за покупку!»; два марлевых тампона со смывами с ладоней Иванова А.В. и контрольный марлевый тампон. Т.1, л.д.100-101

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности Иванова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Иванова А.В., данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает как допустимое и достоверное доказательство. В этих показаниях он указал время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства и его хранения. Указанные показания логичны, последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий    и выводами судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей Алиева Б.М., Казакова Р.Х., Хилько А.А. и Болатчиева М.И., суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Иванова А.В., данными на стадии предварительного расследования, с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого Иванова А.В., показаниями свидетелей Алиева Б.М., Казакова Р.Х., Хилько А.А. и Болатчиева М.И., с заключениями судебных экспертиз.

Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Как следует из диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По смыслу ст.ст.14, 17, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № - ФЗ оборот наркотических средств, их изготовление и хранение в Российской Федерации допускается только в целях и на основаниях, предусмотренных настоящим законом.

Как следует из исследованных по делу доказательств в их совокупности, подсудимый Иванов А.В. осознавал, что совершает незаконные приобретение и хранение запрещенных к обороту растений, содержащих наркотические средства, и желал осуществить указанное деяние.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Иванова А.В. части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей постоянной массой не менее 11,47 грамма, является значительным размером.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что Иванов А.В., дата , около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 13 метров в северном направлении от въезда на территорию детского сада Адрес по адресу: Адрес , в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей постоянной массой не менее 11,47 грамма, которые сложив в черный полимерный пакет, положил в левый нижний накладной карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе до 13 часов 05 минут дата , то есть до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. дата , сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 11,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд соглашается с квалификацией деяния подсудимого Иванова А.В., данной органом предварительного расследования, и квалифицирует деяние Иванова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Иванова А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ивановым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В., судом, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его чистосердечное раскаяние.

Иванов А.В. судим: приговором Адыге-Хабльского районного суда Адрес Республики от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с определением окончательного наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отменой в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ условного осуждения по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата и назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, определением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания, приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания дата .

Таким образом, в действиях Иванова А.В., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Иванова А.В., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим.

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Другие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающее его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова А.В. без реального отбывания наказания при условном осуждении. Иванову А.В. надлежит установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого Иванова А.В., тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении него, отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

    Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого Иванова А.В. – адвокатом Джабаевым Р.С., до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Иванова А.В., который не имеет постоянного дохода, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10500 рублей за счет средств федерального бюджета.

       Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 10,51 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░!»; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░           ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░:

              ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░