Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2019 ~ М-2141/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-3006/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебно заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой ФИО9 к Беловой ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Федотова М.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Беловой О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал, что она является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им было составлено завещание от 06.12.2005 года в отношении всего принадлежащего ему на день смерти имущества.

Также им было осуществлено в ее пользу дарение квартиры по адресу: <адрес>, однако зарегистрировать договор при жизни он не успел

После смерти отца она обратилась к нотариусу за принятием наследства и 27.04.2007 года ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>

При жизни она вместе с отцом была зарегистрирована в спорной квартире, после его смерти продолжает в ней проживать, нести бремя ее содержания, полагает, что фактически приняла наследство после смерти отца.

Указывает, что является единственным наследником к имуществу своего отца.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после отца в виде спорной квартиры и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Белова О.Н. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещёна, возражений по существу заявленных требований не представила, представила письменное заявление о согласии с иском, указал, что претензий не имеет, полагает возможным признать за истцом право собственности.

Суд определил (протокольно) рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Федотова (ранее ФИО8) М.. является единственным наследником по завещанию от 06.12.2005 года после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора мены от 14.08.1997 года, удостоверенного нотариусом № реестра 4318, и зарегистрированного <данные изъяты> 14.08.1997 года за №, при этом 15.12.2005 года между ним и истцом был заключен договор дарения спорной квартиры, однако, он не прошел государственную регистрацию в связи со смертью ФИО1

Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1, также по указанному завещанию нотариусом истцу 27.04.2007 года выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада наследодателя 89л.д.

Истец до смерти наследодателя, а также после его смерти остается зарегистрированной в спорной квартире, проживает в ней, несет бремя ее содержания, фактическим приняла наследство после смерти отца.

Иные заявленные истцом имеющиеся по закону наследники – Белова О.Н. не возражает против признания за истцом права собственности на спорное имуществе, которое, кроме прочего, оставлено непосредственно истцу наследодателем ФИО1 по завещанию от 06.12.2005 года.

Названные и установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 7-33).

Согласно ч. 2 ст. 8.1 "Гражданского кодекса Российской Федерации " от 30.11.1994 N 51-ФЗ Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 входила спорная квартира.

При этом, завещание было составлено им на имя истца в отношении всего принадлежащего ему на день смерти имущества, в отношении денежного вклада по указанному завещанию истец уже оформила наследственные права, обратившись к нотариусу.

Таким образом, истец как наследник по завещанию, имеет право на принятие всего причитающегося ему наследства, в частности и на указанное жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.
Доказательств о том, что имеются наследники с обязательной долей, а также иные наследники, претендующие на имущество, не представлено, равно как и сведений об отмене или изменении завещания.

Учитывая выше установленные судом обстоятельства дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 – удовлетворить.

Установить факт принятия Федотовой ФИО12 наследства после смерти ее отца – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Федотовой ФИО14 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ее отца – ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья          Н.Г. Разумовская