Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2014 от 01.12.2014

Дело №1-532\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.П.,

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора

Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Колесника А.А.,

адвоката Елисеевой Т.Н.,

потерпевшей КНА

рассмотрев уголовное дело в отношении Колесника АА, 26<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Колесник А.А дважды тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Колесник А.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в кв.<адрес> г.Оренбурга, тайно похитил серьги из белого золота, массой 0,95 гр., с бриллиантовой крошкой, стоимостью 8230 рублей и серьги бижутерия, материальной ценности не представляющие, принадлежащие КНА причинив тем самым последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Колесник А.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в кв.<адрес> г.Оренбурга, тайно похитил ЖК телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий КНА причинив тем самым последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует содеянное Колесником А.А. по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Колесника А.А. показало, что по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере зарегистрирован с <данные изъяты> постоянного места работы не имеет, разведен, имеет малолетнего ребенка.

Суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесника А.А.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ содержит несколько видов наказания таких как, штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы с дополнительным видом наказания.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, учитывая, что Колесник А.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести корыстной направленности, суд считает, что его исправление возможно только путём реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: квитанция № <данные изъяты> а также копии краткого руководства по установке телевизора, кассового и товарного чека на телевизор и гарантийного талона к нему находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению там же, бирка на серьги из белого золота, серьги из белого золота с бриллиантовой крошкой, серьги бижутерия в виде ветви, ЖК телевизор марки «LG», краткое руководство по установке телевизора, кассовый и товарный чеки на телевизор и гарантийный талон к нему подлежат возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесника АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Колеснику А.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения Колеснику А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанция <данные изъяты> а также копии краткого руководства по установке телевизора, кассового и товарного чека на телевизор и гарантийного талона к нему, находящиеся в уголовном деле, хранить там же; бирка на серьги из белого золота, серьги из белого золота с бриллиантовой крошкой, серьги бижутерия в виде ветви, ЖК телевизор марки «LG», краткое руководство по установке телевизора, кассовый и товарный чеки на телевизор и гарантийный талон к нему, считать возвращёнными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015г.