Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-918/2014 ~ М[1]-865/2014 от 10.11.2014

Дело № 2(1)-918/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Матюшечкиной С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Константинову Н.В., Константинову В.Р., Мажарцеву А.А., Константиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Константинову Н.В., Константинову В.Р., Мажарцеву А.А., Константиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Н.В., Константиновым В.Р. и ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита ответчики обязаны были осуществлять равными долями ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора в соответствии с графиком. Вместе с тем ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного Договора.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мажарцевым А.А. и Константиновой О.А. соответственно, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать с заемщиками по кредиту солидарно.

Заемщики Константинов Н.В. и Константинов В.Р. принятые на себя кредитные обязательства не исполняют. В связи с чем, в адрес заемщиков 2

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № ни заемщиками, ни поручителями не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- ... руб. ... коп – основной долг,

- ... руб. ... коп – просроченный основной долг,

- ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом.

    Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие и поддержал иск в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчики Константинов Н.В., Константинов В.Р., Мажарцев А.А., Константинова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, как и не представили возражений по существу заявленного требования.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Константиновым Н.В., Константиновым В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам Константинову Н.В. и Константинову В.Р. ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых (л.д. 7-12).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.3, 6.1) – платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиков в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет двойную ставку рефинансирования банка России, действующую в это время (л.д. 8-10).

В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с Мажарцевым А.А. и Константиновой О.А. соответственно, последние отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» солидарно за выполнение заемщиками – Константиновым Н.В. и Константиновым В.Р. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков Константинова Н.В. и Константинова В.Р. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 34).

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчиков Константинова Н.В., Константинова В.Р., Мажарцева А.А., Константиновой О.А. перед Банком составила ... рублей ... копеек, из которых: ... руб. 56 коп – основной долг, ... руб. ... коп – просроченный основной долг, ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом (л.д. 23-25).

    Представленный расчет судом проверен и признан верным. Данный расчёт ответчиками не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ)

    В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договорами поручительства, заключенными между Банком и Мажарцевым А.А., Константиновой О.А. каждым предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиками Константиновым Н.В. и Константиновым В.Р.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Поскольку ни заемщики, ни его поручители не исполнили своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, а именно сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче иска в размере ... рублей ... копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

     Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Константинову Н.В., Константинову В.Р., Мажарцеву А.А., Константиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Константинова Н.В., Константинова В.Р., Мажарцева А.А., Константиновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- ... руб. ... коп – основной долг,

- ... руб. ... коп – просроченный основной долг,

- ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Константиновым Н.В., Константиновым В.Р. - расторгнуть.

    Взыскать с Константинова Н.В., Константинова В.Р., Мажарцева А.А., Константиновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

    Ответчики вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Афанасьева