Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2010 ~ М-1845/2010 от 05.08.2010

                                    Дело № 2-2617/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Черновой Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Мироновой Натальи Борисовны к Мациевской Наталье Георгиевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Свердловского района г. Красноярска в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в интересах Мироновой Н.Б. с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что Мациевская Н.Г. является невесткой истца, была зарегистрирована по просьбе родного брата истицы жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> собственником которой является Миронова Н.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик при этом ни одного дня в спорном жилом помещении не проживала. В настоящее время также не проживает, проживает по адресу: <адрес>. Мациевская Н.Г. членом семьи истца не является, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, расходов на содержание спорного жилого помещения не несет. В связи с чем просят признать Мациевскую Н.Ш. утратившей право пользования жилым помещением №, в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, а также снять Мациевскую Н.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, заявлено требование о признании Мациевской Н.Г. не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска – Козырь О.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Материальный истец Миронова Н.Б. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным.

Ответчик – Мациевская Н.Г. будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявляла. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Мациевской Н.Г. в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярске в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представился.

Суд, выслушав мнение участника процесса, считает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношений на жилое помещение), а также ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. В силу ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаны членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

В судебном заседании установлено, что <адрес> по <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за № Мироновой Н.Б., что также подтверждается информацией ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ однако в УФРС по Красноярскому краю право на спорное жилое помещение зарегистрировано не было, согласно представленного уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец Миронова Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мациевская Н.Г.с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

В указанное жилое помещение ответчик фактически не вселялась, никогда совместно с истцом не проживала, совместного хозяйства не вела, что подтверждается, помимо объяснений истца, свидетеля ФИО8., заявлением соседей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УУМ ОМ-6 УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> по <адрес>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9., пояснившая, что ответчик Мациевская Н.Г. никогда не проживала в квартире истца, общего хозяйства с ней не вела, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивала.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживала, совместно с истцом общего хозяйства не вела, не имела намерений проживать в данном жилом помещении, суд приходит к выводу, что Мациевская Н.Г. не приобрела право на указанное жилое помещение, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Мироновой Натальи Борисовны к Мациевской Наталье Георгиевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Мациевскую Наталью Георгиевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать Отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска снять Мациевскую Наталью Георгиевну с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                         Н. В. Богдевич