Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-656/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-729/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Н.И., Полянской Н.А., Борисовой В.А., Полянского С.А., Макалкиной Е.А., Полянского И.А., Полянского Е. А. к ООО «Агрофирма «Новый мир» о признании права собственности,

                                                                  у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС Росси № 4 по Московской области о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Полянский А.С. После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего Полянской Н.И. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> и на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ всем наследникам на оставшуюся 1/2 долю в праве совместной собственности на указанный дом и земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по закону (1/7 доля в праве за каждым). Кроме указанного имущества в наследственную массу входит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». При вступлении в наследство истцам не было известно о его существовании. Истцы просят признать право общей долевой собственности на указанный земельный участок: за Полянской Н.И. <данные изъяты> га доля в праве), за Полянской Н.А., Борисовой В.А., Полянским С.А., Макалкиной Е.А., Полянским И.А., Полянским Е.А. <данные изъяты> га доля в праве за каждым).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ч.1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области заменена на надлежащего - ООО «Агрофирма «Новый мир».

Истцы Полянская Н.И., Полянская Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просили их удовлетворить.

Истцы Макалкина Е.А., Борисова В.А., Полянский И.А., Полянский С.А., Полянский Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Агрофирма «Новый мир» в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в ЕГЮРЛ, представленному по запросу суда, отсутствует. Согласно рапорту Шатурского РО СП Управления ФССП России по Московской области по указанному адресу находится стоматологическая клиника «Добрый доктор».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельств о смерти, Полянский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),      в связи с чем к его имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных истцами документов, (л.д.30-45), истцы являются собственниками дома и земельного участка, истец Полянская Н.И. - собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Лузгарино; истцы Полянская Н.А., Борисова В.А., Полянский С.А., Макалкина Е.А., Полянский И.А., Полянский Е.А. собственниками <данные изъяты> на вышеуказанное имущество после смерти своего отца ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель являлся членами АОЗТ «Мир», которому была предоставлена земельная доля -<данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> балло -гектаров в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>     на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.56-57).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с положениями норм материального права суд должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

П. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 того же Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 15 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Согласно учредительного договора АОЗТ «Мир» следует, что Полянский А.С. являлся акционером данного акционерного общества, что подтверждается списками к учредительному договору (л.д.59-76).

Согласно ответу МРИ ФНС России № 4 по Московской области АОЗТ «Мир» прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования в СПК «Мир» ДД.ММ.ГГГГ, после чего организация СПК «Мир» прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Мир-Шатура»,в свою очередь организация ООО «Мир-Шатура» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Торговый Дом «ШМК», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц о смене наименования ООО «Торговый Дом «ШМК» на ООО «Агрофирма «Новый мир» (л.д.53).

Судом также установлено, что согласно Уставу ООО «Агрофирма «Новый мир» ДД.ММ.ГГГГ г: учредители достигли согласия о создании ООО «Агрофирма «Новый Мир» за счет вкладов учредителей образуется Уставной фонд в размере <данные изъяты>. руб. Размер вкладов учредителей в Уставной фонд общества определен п.7.3настоящего Устава. Вкладом в Уставной капитал могут быт деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права, либо иные права, имеющие денежную оценку.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АОЗТ «Мир» было образовано на базе и путем реорганизации совхоза «Мир» на основании учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и при реорганизации совхоза «Мир» в АОЗТ «Мир» учредителями АОЗТ принималось решение о внесении земельных паев в уставной капитал (фонд) АОЗТ.

Судом установлено, что Полянский А.С., являясь акционером АОЗТ «Мир» в соответствии с учредительным договором и уставом АОЗТ «Мир», внес свою земельную долю (пай) в качестве взноса (вклада) в уставной капитал созданного АОЗТ, при этом утратив право собственности на земельную долю. Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, приписанных действовавшим на период реорганизации законодательством.

В п. 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями одобренных Постановлением Правительства РФ N 96 от 01.02.1995 года "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" утратившим силу с 27.01.2003 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 г. № 912, в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", указывалось, что при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Судом установлено, что ФИО13. распорядился своей земельной долей, передав ее в качестве долевого взноса в созданное при реорганизации совхоза общество, став членом общества.

Доказательств выделения ФИО1 земельного пая, создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей одним из установленных способов не представлено. Такая доля считается внесенной в уставной капитал вновь создаваемого хозяйства акционерного общества.

Учитывая, что спорная земельная доля внесена в уставный капитал общества, и ее собственником на момент открытия наследства являлось общество, следовательно, в наследственную массу она не входит, поэтому и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Полянской ФИО14, Полянской ФИО15 Борисовой ФИО16, Полянского ФИО17, Макалкиной ФИО18, Полянского ФИО19, Полянского ФИО20 к ООО «Агрофирма «Новый мир отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                           судья Н.А. Грошева