Определение по делу № 2[1]-346/2017 ~ М[1]-197/2017 от 16.02.2017

Гр.д. №2(1)-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года                                                                                       г.Бугуруслан

        Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Тедиковой Е.П.,

с участием ответчиков Инчаковой М.И., Инчаковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского районного потребительского общества к Инчаковой М.И., Инчаковой О.П. о взыскании материального ущерба,

    установил:

        Бугурусланское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Инчаковой М.И., Инчаковой О.П. о взыскании материального ущерба.

        Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 апреля 2017 года на 14 часов 00 минут, стороны извещены надлежащим образом. Стороны в судебное заседаение не явились. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 17 апреля 2017 года на 11 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны были извещены надлежащим образом.

        17 апреля 2017 года представитель истца в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

       исковое заявление Бугурусланского районного потребительского общества к Инчаковой М.И., Инчаковой О.П. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

       Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

       Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

       Председательствующий:                                                                   Р.Ю.Афонькин.