Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-108/2021 от 05.03.2021

Дело № 13-108-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                             29 апреля 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котельникова Ивана Анатольевича к Котельниковой Надежде Валерьевне, действующей за себя и несовершеннолетних Котельникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котельникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Шкотовского районного суда по иску Котельникова И.А. к Котельниковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних Котельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на составление искового заявления <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Котельниковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних Котельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы оплату услуг представителя и госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Котельников И.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя Котельникова И.А. - Соколова М.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее и Котельникова И.А.

Котельникова Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних Котельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Котельникова И.А. Котельниковой Н.В., действующей за себя и в качестве законного представителя Котельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение, частично удовлетворены исковые требования Котельникова И.А.

Судом решено:

- взыскать с Котельниковой Надежды Валерьевны в пользу Котельникова Ивана Анатольевича в счет денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

- взыскать с Котельникова Сергея Анатольевича в лице законного представителя Котельниковой Надежды Валерьевны в пользу Котельникова Ивана Анатольевича в счет денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

- взыскать с Котельникова Андрея Анатольевича в лице законного представителя Котельниковой Надежды Валерьевны в пользу Котельникова Ивана Анатольевича в счет денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей;

- прекратить право общей долевой собственности Котельникова Ивана Анатольевича на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты ему компенсации в размере <данные изъяты>;

- признать за Котельниковой Надеждой Валерьевной, Котельниковым Сергеем Анатольевичем, Котельниковым Андреем Анатольевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым с момента выплаты Котельникову Ивану Анатольевичу денежной компенсации.

В остальной части исковые требования Котельникова Ивана Анатольевича оставить без удовлетворения.

В связи с рассмотрением гражданского дела Котельниковым И.А. были понесены следующие расходы: <данные изъяты> за составление искового заявления; <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> расходы на представителя, что подтверждается имеющимся в гражданском деле № чек-ордером об оплате госпошлины; а также имеющимися в материалах дела о взыскании судебных расходов квитанцией об оплате услуг на составление искового заявления, договором на представление интересов от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о выполненных работах, распиской в получении денежных средств.

Поскольку исковые требования Котельникова И.А. были удовлетворены частично, он вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

С учетом того, что по делу было проведено шесть судебных заседаний, суд находит требования Котельникова И.А. о взыскании расходов на представителя за участие последнего в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> обоснованными и разумными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Котельниковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних Котельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также с Котельниковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних Котельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Что касается требований о взыскании расходов в размере 4000 рублей за составление искового заявления, суд находит, что указанная сумма является завышенной, поскольку исковое заявление не является большим по объему, каких-либо дополнительных документов для целей искового заявления адвокатом не истребовалось, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению искового в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Котельникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Котельниковой Надежды Валерьевны, Котельникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице го законного представителя Котельниковой Надежды Валерьевны, с Котельниковой Надежды Валерьевны, действующей за себя и несовершеннолетних Котельникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котельникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Котельникова Ивана Анатольевича расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за участие представителя в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований Котельникова И.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

        Судья:                        А.Г. Клюкин