Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2016 ~ М-25/2016 от 11.01.2016

Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 01 апреля 2016 года

    Полевской городской суд Свердловской <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Глазыриной Л.В., Глазырина В.М. к АО «Расчетный центр Урала» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Глазырина Л.В. и Глазырин В.М. обратились в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» (с учетом уточнения и увеличения требований) о признании незаконными действий, выразившихся: 1) в не предоставлении информации об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления платежного документа; 2) в создании задолженности Глазыриной Л.В. по платежам за коммунальные услуги за счет перечислении денежных средств на капитальный ремонт; 3) в нарушении срока предоставления ответа на претензию от . . .; 4) не выполнении претензии от . . .; 5) в создании задолженности по платежам за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания». Также, истцами Глазыриной Л.В. и Глазыриным В.М. к ответчику АО «Расчетный центр Урала» заявлены требования: 6) об обязании предоставления информации в письменном виде об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления платежного документа; 7) об обязании произвести перерасчет и направить перечисленные за капремонт денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг; 8) об обязании устранить нарушение по созданию задолженности за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания» путем перерасчета; 9) о взыскании в пользу Глазыриной Л.В. неустойки в размере <данные изъяты>; 10) о компенсации Глазыриной Л.В. морального вреда в размере <данные изъяты>; 11) о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Мотивируют требования тем, что являются собственниками помещения по адресу: <. . .>, ответчик осуществляет функции по расчету платы и взиманию платежей за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги. В декабре . . . Глазырина Л.В. получила от ответчика платежный документ за ноябрь . . . для внесения платы за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, и предоставление коммунальных услуг, в котором был изменен размер платы за капремонт. Информация об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставлена Глазыриной с нарушением сроков, установленных ч. 13 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем действия ответчика являются незаконными. . . . письменно Глазырина Л.В. предупредила представителя ответчика об отказе уплачивать взносы на капремонт до подписания Региональным Фондом СКРОИ СО договора с ней в порядке, предусмотренном ст.445 ГК РФ, до настоящего времени данная процедура не исполнена, ответчик незаконно создал долг Глазыриной Л.В. по платежам за коммунальные услуги, за которые она вносит плату в полном объеме. . . . истцы обратились к представителю ответчика по устранению нарушений их прав, получили ответ на эту претензию с нарушением установленных сроков. Ответчик необоснованно начисляет задолженность за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания». Не удовлетворив их требования, содержащиеся в претензиях, ответчик нарушил их права как потребителей, действиями ответчика по невыполнению претензий истцу Глазыриной Л.В. причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>.

Истец Глазырина Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истец Глазырин В.М., действующий за себя и в интересах Глазыриной Л.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что между истцами и ответчиком имеются отношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей». Управляющая организация по агентскому договору № от . . . поручила ответчику АО «Расчетный центр Урала» размещать на расчетных документах текстовые сообщения в целях распространения среди граждан-потребителей информации, в связи с этим ответчик в соответствии с требованиями упомянутой 155 статьи ЖК РФ обязан был информировать в письменной форме собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере. Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Глазырина Л.В. должна была получить ответ на претензию от . . . в десятидневный срок, т.е. . . ., однако ответ был получен только . . ., что доказывает нарушение её прав как потребителя. Ответчик, получив в декабре . . . заявление Глазыриной о ее волеизъявлении исключить платеж за капремонт до заключения договора с Фондом содействия капремонту, проигнорировав это заявление начал перечислять деньги на капремонт до заключения договора, лишив их права заключить договор с Региональным Фондом на определенных условиях. Ответчик незаконно создал задолженность по платежам за капитальный ремонт перед ОАО «ПКК». Глазырина Л.В. каких-либо указаний ответчику по отказу уплачивать взносы на капремонт управляющей компании не давала, ответчик, зная, что Глазырина уплачивает за содержание и ремонт общего имущества в соответствии с тарифом, утвержденным решением общего собрания собственников, самовольно создавал долги Глазыриной по всем видам услуг, хотя должны были показывать только задолженность на содержание общего имущества многоквартирного дома, у истцов задолженность за капитальный ремонт перед ОАО «ПКК» отсутствует.

Представители ответчика АО «Расчетный центр Урала» Симаков О.В. и Дмитриевых Ю.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что между АО «Расчетный центр Урала» и Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области заключен агентский договор, по условиям которого АО «Расчетный центр Урала» как агент обязуется за вознаграждение совершать юридически значимые действия и иные действия, связанные с информационно-расчетным обслуживаем в целях организации деятельности по начислению собственникам помещений и сбору взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Основания для производства истцам перерасчета и направления перечисленных за капремонт денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг отсутствуют. АО «Расчетный центр Урала» действуя от имени и за счет средств Принципала не уполномочен производить перерасчеты по заявлениям граждан. Задолженность за капитальный ремонт перед ОАО «ПКК» в сумме <данные изъяты> сложилась у истцов вследствие ежемесячной недоплаты с октября . . . текущих начислений. Нарушения прав истцов не допущено, в связи с этим отсутствуют какие-либо основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда. Также отсутствуют основания для взыскании с ответчика штрафа в пользу истцов. АО «Расчетный центр Урала» в силу ч.13 ст.155 ЖК РФ не является субъектом обязанным информировать собственников об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако АО «Расчетный центр Урала» разместил информацию об этом на оборотной стороне квитанции за ноябрь . . ., а также разместил данную информацию на информационном стенде в офисе представительства АО «Расчетный центр Урала» в г.Полевской. Ответ на претензию истца от . . . был вручен Глазыриной Л.В. лично . . ., а также направлен почтой . . ., каких-либо нарушений в действиях ответчика не имеется. Обязанность по внесению взносов за капитальный ремонт возникает у истцов в силу закона и независимо от факта заключения с ними договора, поскольку многоквартирный дом истцов включен в региональную программу капитального ремонта.

Представитель третьего лица – Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Саксина О.В. суду пояснила, что все собственники жилых помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную компанию, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт. Многоквартирный дом по адресу <. . .>, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на . . ., утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от . . . №. Ответчик правомерно распределял поступающие от истцов платежи пропорционально начисленным в платежном документе суммам между всеми поставщиками услуг. Оснований для перерасчета и перечисления денежных средств, учтенных в качестве взносов на капитальный ремонт и на уплату коммунальных услуг, отсутствуют, в связи с этим требования истцов удовлетворению не подлежат. Положения Закона о защите прав потребителей не регламентируют отношения регионального оператора и собственников помещений в многоквартирных домах.

Представитель третьего лица – ОАО «Полевская коммунальная компания» Курчевская Н.А. суду пояснила, что все начисления за капитальный ремонт АО «Расчетный центр Урала» производит в соответствии с законодательством, задолженность за капитальный ремонт у истцов перед ОАО «ПКК» сложилась вследствие ежемесячной недоплаты истцами текущих начислений за содержание жилья в период до . . ., до настоящего времени она в полном объеме не погашена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

В силу ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Согласно ч. 8.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с ч. 8 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации может быть установлен минимальный размер фондов капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют указанные фонды на специальных счетах. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе установить размер фонда капитального ремонта в отношении своего дома в размере большем, чем установленный минимальный размер фонда капитального ремонта.

Указом Губернатора Свердловской области от . . . № создан Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Постановлением Администрации Полевского городского округа от . . . № многоквартирный <. . .> по адресу: <. . .>, отнесен к домам фонд капитального ремонта которых формируется на счете регионального оператора.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от . . . № минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в . . . в месяц составлял <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Свердловской области от . . . № минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в . . . в месяц составлял <данные изъяты>.

Согласно Агентского договора № от . . ., заключенного между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Принципалом) и АО «Расчетный центр Урала» (Агентом), последний обязался за вознаграждение совершать юридически значимые действия и иные действия, связанные с информационно-расчетным обслуживанием в целях организации деятельности по начислению и сбору взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах собственникам помещений (п 1.1. договора), осуществлять сбор денежных средств от собственников помещений, имеющих обязательства перед Принципалом по уплате взносов на капитальный ремонт (п 1.2.6. договора), перечислять денежные средства на банковские счета Принципала (п.2.1.7. договора).

В соответствии с приложением 1 к указанному Агентскому договору (л.д.118-120) и в соответствии с Региональной программой капитального ремонта (л.д.92-94) <. . .> включен в список домов, подлежащих капитальному ремонту.

Согласно Агентского договора № от . . ., заключенного между Агентом - ОАО «Расчетный центр Урала» и Принципалом - ОАО «Полевская коммунальная компания» (управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <. . .>), ОАО «Расчетный центр Урала» за счет Принципала составляет расчетные документы (счета квитанции) на основании самостоятельно формируемой базы данных о потребителях, отражающих информацию об объемах поставленных энергоресурсов и оказанных услуг потребителям, а также о денежных обязательствах потребителей перед принципалом (п.2.1.2 договора).

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5) истцы Глазырина Л.В. и Глазырин В.М. с . . . являются собственниками квартиры по адресу: <. . .> общей площадью <данные изъяты>., по <данные изъяты> каждый, в связи с этим на каждом из них лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе расходов на капитальный ремонт.

Из копий платежных документов по лицевому счету № (квартира по адресу: <. . .>), предъявленных ОАО «Расчетный центр Урала» истцам за периоды с ноября по декабрь . . ., следует, что ежемесячный взнос за капитальный ремонт для собственников данного жилого помещения составил по <данные изъяты> (л.д.10,11).

Из копий платежных документов по лицевому счету № (квартира по адресу: <. . .>51), предъявленных ОАО «Расчетный центр Урала» истцам за период с января . . . по декабрь . . ., следует, что ежемесячный взнос за капитальный ремонт для собственников данного жилого помещения составил <данные изъяты> (л.д.12-23).

Исследовав данные платежные документы, суд каких-либо нарушений в части начисленного размера взноса на капитальный ремонт не усматривает, размер этих взносов рассчитан ответчиком исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от . . . № на . . . (6<данные изъяты>).

Истцы просят признать незаконными действия ответчика, выразившиеся, по их мнению, в нарушении со стороны ответчика ч. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не предоставлении информации об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления платежного документа, и обязании ответчика информировать об этом в письменном виде в указанный срок, вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований исходя из следующего.

Действительно, с . . . изменен размер платы за капитальный ремонт, однако положения ч. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которые ссылаются истцы, определяют в качестве субъектов, обязанных размещать такую информацию, наймодателя или управляющую организацию, к таким субъектам по смыслу данной нормы можно также отнести исполнителя услуги по капитальному ремонту.

Обязанность АО «Расчетный центр Урала» размещать на лицевой стороне платежного документа информацию по изменению размера взноса на капитальный ремонт может возникнуть только на основании поручения Принципала – Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (п. 2.1.5 Агентского договора № от . . .). Сведений о наличии такого поручения в материалах дела не представлено.

Поскольку ответчик АО «Расчетный центр Урала» не является ни наймодателем, ни управляющей организацией, ни исполнителем услуги по капитальному ремонту, при отсутствии поручения Принципала каких-либо оснований для признания незаконными действий ответчика по не предоставлению указанной информации, и оснований для обязания предоставлять такую информацию, не имеется, в связи с этим требования истцов в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Также следует отметить, что отсутствие такого извещения не освобождает собственников от несения указанных расходов, поскольку обязанность по несению ежемесячных платежей на капитальный ремонт возложена на собственников в силу закона (ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации), и не может быть поставлена в зависимость от наличия такого извещения.

В силу ч. 1 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от . . . №) собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решение о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, обязаны заключить с региональным оператором договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом уплата собственником помещения в многоквартирном доме взноса на капитальный ремонт на счет регионального оператора после получения им проекта такого договора считается его заключением. При этом собственники помещений в этом многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в этом многоквартирном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

. . . истец Глазырина Л.В. обратилась в АО «Расчетный центр Урала» с письменной претензией, в которой указала на то, что отказывается уплачивать взнос на капитальный ремонт до подписания договора с Региональным Фондом СКРОИ МКД СО.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от . . . №) обязанность заключить с региональным оператором договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит не на Региональном Фонде, а на собственниках жилых помещений.

Протокол разногласий по Договору, на который ссылаются истцы, нельзя признать действительным, поскольку в нем указано волеизъявление только одного собственника, а не волеизъявление не менее чем 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в этом многоквартирном доме, которые вправе выступить в качестве одной стороны заключаемого договора.

В ответе ответчика (л.д.41-43) на претензию Глазыриной от . . . обоснованно указано на то, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по внесению платежей на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . №, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

. . . истцы Глазырина Л.В. и Глазырин В.М. обратились в АО «Расчетный центр Урала» с письменной претензией, в которой потребовали вернуть перечисленные за капитальный ремонт деньги и компенсировать долг за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно произвел деление полученной от них платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, зачислив часть указанной платы за капитальный ремонт.

. . . в ответ на указанную претензию ответчик сообщил истцам, что не может самостоятельно принимать решение об освобождении абонента от оплаты той, или иной услуги, данный ответ является правомерным, поскольку ответчик был не вправе в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по договору с Принципалом.

Из представленных суду материалов и пояснений сторон усматривается, что ответчик производил деление поступавших от истцов денежных средств пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, поскольку оплата от истцов поступала не в полном объеме (без суммы взноса на капитальный ремонт).

Каких-либо нарушений со стороны ответчика в этой части суд не усматривает, ответчик обоснованно руководствовался ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вправе был в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по Агентскому договору № и Агентскому договору № от . . ., и на основании положений абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . №, правомерно производил распределение денежных средств, поступавших от истцов, в счет оплаты, в том числе и за капитальный ремонт.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу что нарушений требований законодательства при пропорциональном делении поступивших от истцов не в полном объеме денежных средств, ответчиком не допущено, данные действия соответствуют абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании незаконными действий АО «Расчетный центр Урала» по не выполнению претензии от . . ., в создании задолженности Глазыриной Л.В. по платежам за коммунальные услуги при перечислении части поступавших от неё денежных средств на капитальный ремонт, обязании ответчика выполнить перерасчет перечислив направленные на капремонт денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги, взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.

Также истцами заявлены требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в нарушении срока предоставления ответа на претензию от . . ., о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, по указанным требованиям суд пришел к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от . . . № "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из содержания Агентского договора № от . . . следует, что в обязанности Агента – АО «Расчетный центр Урала» входит начисление, сбор и перечисление платы за капитальный ремонт Принципалу (пункты 1.1. и 2.1.7. договора), а в обязанности Принципала - Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области входит оплата вознаграждения Агенту (пункты 1.1. и 2.2.3. договора).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пп. "г" п. 3 Постановления от . . . № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, поскольку в соответствии с указанным договором АО «Расчетный центр Урала» является лишь посредником в передаче собираемых денежных средств от потребителей к Принципалу, денежных средств от потребителей в свою пользу не получает, признаки возмездного договора по начислению и сбору платы за капитальный ремонт между истцами и АО «Расчетный центр Урала» отсутствуют, в связи с этим возникшие между сторонами отношения Законом Российской Федерации от . . . № "О защите прав потребителей" (в частности ст. 31 данного Закона) не регламентируются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны АО «Расчетный центр Урала» каких-либо нарушений не допущено, оснований для признания их действий незаконными, не имеется. Личные неимущественные права истцов действиями ответчика не нарушены, физические или нравственные страдания Глазыриной Л.В. от действий ответчика не причинены, в связи с этим оснований для компенсации истцу Глазыриной Л.В. морального вреда не имеется, также отсутствуют основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку нарушений прав потребителей ответчиком не допущено.

Что касается требований истцов о признании незаконными действий АО «Расчетный центр Урала» по созданию задолженности по платежам за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания», и обязании устранить нарушение по созданию этой задолженности путем перерасчета, суд находит их также не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от . . . №) взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <. . .>, с . . . является ОАО «Полевская коммунальная компания», что сторонами не оспаривается.

В соответствии с Агентским договором № от . . ., заключенным между Агентом ОАО «Расчетный центр Урала» и Принципалом ОАО «Полевская коммунальная компания», ответчик производил начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги и передавал эти средства Принципалу, а Принципал за это выплачивал вознаграждение Агенту.

Согласно представленной выписки из лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: <. . .>, ответчик в период до . . . начислял истцам и собирал плату за капитальный ремонт, после чего на основании Агентского договора № от . . . передавал эти средства ОАО «Полевская коммунальная компания». После наступления . . . в соответствии с изменениями в законодательстве начислений за капитальный ремонт ответчиком в пользу ОАО «Полевская коммунальная компания» не производилось.

Истцы просили признать выписку из лицевого счета о долге за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания» подложной, ссылаясь на то, что платежи на капитальный ремонт уже более 2 лет управляющей компанией не взимаются.

Вместе с тем, как следует из содержания выписки по лицевому счету № (л.д.80 - 91), оснований для признания её подложной не имеется, поскольку задолженность по оплате за коммунальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания» в размере <данные изъяты> образовалась у истцов до . . ., которая истцами в полном объеме погашена не была, в связи с этим по состоянию на . . . у истцов имеется непогашенная задолженность перед ОАО «ПКК» за капитальный ремонт в размере <данные изъяты>. Каких-либо нарушений по выставлению данной задолженности ответчикам по настоящее время суд не усматривает, ответчик исполняет свои обязательства по Агентскому договору № от . . ..

При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий АО «Расчетный центр Урала» по созданию задолженности по платежам за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания», и оснований для обязания устранить это нарушение путем перерасчета, также не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами Глазыриной Л.В. и Глазырина В.М. требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Глазыриной Л.В., Глазырина В.М. к АО «Расчетный центр Урала» о признании незаконными действий по не предоставлению информации об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления платежного документа; в создании задолженности Глазыриной Л.В. по платежам за коммунальные услуги за счет перечислении денежных средств на капитальный ремонт; в нарушении срока предоставления ответа на претензию от . . .; не выполнении претензии от . . .; в создании задолженности по платежам за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания»; об обязании предоставления информации в письменном виде об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления платежного документа; об обязании произвести перерасчет и направить перечисленные за капремонт денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг; об обязании устранить нарушение по созданию задолженности за капитальный ремонт перед ОАО «Полевская коммунальная компания» путем перерасчета; о взыскании в пользу Глазыриной Л.В. неустойки; о компенсации Глазыриной Л.В. морального вреда; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов