Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2013 ~ М-5052/2012 от 27.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692/13 по иску Фроловой Е. В. к Метленко Е. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В квартире –зарегистрирован <...> Метленко Е.Н. Ранее ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, которую он <дата> продал истцу. В договоре купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако обязательства не исполнил. Уточнив в судебном заседании свои требования, Фролова Е.В.просила прекратить право пользования Метленко Е.Н. указанной квартирой, снять его с регистрационного учета.

В настоящем судебном заседании Фролова Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой с Метленко Е.Н. не заключала, последний расходов по оплате коммунальных услуг не несет, выехал из квартиры и где проживает в настоящий момент ей неизвестно.

Ответчик Метленко Е.Н.в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Капуста С.В.., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо: УФМС по Московской области в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение адвоката, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Фролова Е.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>( свидетельство о государственной регистрации права)/л.д.10/

В квартире на <дата> зарегистрирован Метленко Е.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги./л.д.11/

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака заключенный между Метленко Е.Н. и Фроловой Е.В. брак был расторгнут <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника Фроловой Е.В., покинул жилой дом, соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчик с истцом не имеет, алиментные обязательства истецперед ответчикомне несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчикаимеет место добровольное прекращение права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для ответчика следует прекратить право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 31 ЖК, 65 СК РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Е.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Метленко Е. Н. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Метленко Е. Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: