Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1009/2020 от 17.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года                                              город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Павлова А. В., ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 08 июля 2020 года в 03 часа 34 минуты в районе д. 210/2, ул. 50 лет Октября, г. Благовещенска, Павлов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: вырывался, препятствовал эвакуированию транспортного средства, оказал физическое неповиновение.

В судебном заседании Павлов А.В. пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения не признает, он не оказывал неповиновение законному требованию инспектора ДПС, а просто спал в машине. Как только услышал стук в окно, сразу вышел из автомобиля.

Выслушав объяснения Павлова А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 08 июля 2020 года в 03 часа 34 минуты в районе д. 210/2, ул. 50 лет Октября, г. Благовещенска, Павлов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: вырывался, препятствовал эвакуированию транспортного средства, оказал физическое неповиновение.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения Павловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2020 года; протоколом о задержании от 08 июля 2020 года, рапортом инспектора ДСП ОБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что во время несения службы в ночь с 07 июля 2020 года по 08 июля 2020 года в составе экипажа № 345 в 01 час 37 минут, по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 210/2 сотрудниками был остановлен автомобиль Toyota Passo, г/н ***, которым управлял Павлов А.В., в отношении которого был составлен административным материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По окончанию составления административных материалов, перед погрузкой автомобиля на эвакуатор, Павлов А.В. заперся в автомобиле, препятствовал тем самым погрузить автомобиль. Павлов А.В. игнорировал неоднократные требования покинуть автомобиль. В 03 часа 34 минуты в отношении Павлова А.В. была применена физическая сила, Павлов А.В. оказал физическое неповиновение, отказывался пройти в патрульный автомобиль, вырывался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Свидетель1 пояснил об обстоятельствах, изложенных в его рапорте, дополнительно пояснил, что Павлов А.В. в момент предъявления к нему законных требований покинуть автомобиль в связи с необходимостью его эвакуации находился в сознательном состоянии, слышал и понимал значение предъявленных к нему требований, при этом минут 15-20 он не выходил из автомобиля.

Показания данного свидетеля полученными в порядке статей 17.9 и 25.6 КоАП РФ, причин для оговора Павлова А.В. указанным лицом не имеется. При этом, инспектор Свидетель1 находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, а тот факт, что он является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у судьи не имеется.

Кроме того, пояснения инспектора ДПС Свидетель1 подтверждают событие правонарушения, в том числе и то обстоятельство, что водитель Павлов А.В. не выполнил требование сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: вырывался, препятствовал эвакуации транспортного средства, оказал физическое неповиновение.

Таким образом, вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Павлова А.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Павлову А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Павлова А.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова А.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова А.В., судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Павлову А.В. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Павлов А.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания надлежит исчислять с момента отбытия наказания по постановлению и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова А. В., *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                            Н.С. Юркова