Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

г. Богучар         23 марта 2017 года

            Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району Мащенкова В.В. по удостоверению,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Артемова А.В. постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

           Артемов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Артемов А.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.8. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ года в № минут <адрес> водитель Артемов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

В жалобе Артемов А.В. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он спиртные напитки не употреблял и следовательно не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Артемов А.В. не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

В судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району Мащенкова В.В. просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу Артемова А.В. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав сторону, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Артемовым А.В. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом достоверно доказано, что ДД.ММ.ГГГГ года в № минут в <адрес> водитель Артемов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимися в настоящем деле доказательствами:

- аналогичным протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Артемова А.В.;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении Артемова А.В. от управления транспортным средством - с указанием необходимых признаков алкогольного опьянения водителя - запах алкоголя из полости рта; - «проводилась видеозапись на основании ст.25.7 ч.6 КРФоАП»;

- актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с четкочитаемым чеком - бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ в № минут - результат - отказался от теста; «проводилась видеозапись на основании ст.25.7 ч.6 КРФоАП»;

- протоколом № от <адрес> года о направлении Артемова А.В. на медосвидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ года медосвидетельствования Артемова А.В. - <данные изъяты> - установлено алкогольное опьянение, взята моча на анализ;

- Справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ года - указанные в направлении вещества не обнаружены.

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке. У суда нет оснований не доверять указанным документам.

Согласно Примечанию к ст.12.8. КРФоАП, административная ответственность водителя наступает в случае установления факта употребления вызываемого алкогольное опьянения веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно акту медосвидетельствования Артемова А.В. установлено алкогольное опьянение 0<данные изъяты>

Таким образом, у водителя Артемова А.В. обнаружено алкогольное опьянение, которое при управлении транспортным средством квалифицируется по ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

При этих установленных обстоятельствах доводы Артемова А.В., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое им постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания Артемову А.В. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артемова А.В. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Судья                      Скоморохов В.В.