Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2013 от 02.12.2013

Уголовное дело № 1-665/13                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                              (№ 80379)

                                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Подольск                                                               19 декабря 2013 г.

         Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.,

защитника подсудимого Изотова Д.А. в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Коглер А.Р., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 066884;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Изотова Д.А. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

    Изотов Д.А. совершил незаконные приобретение, сбыт, перевозку огнестрельного оружия, основных его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Изотов Д.А., имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № прибыл по адресу: <адрес>, где примерно в 12 час. 00 мин. обнаружил в двух покрышках от легкового автомобиля огнестрельное оружие: автомат Калашникова АКС-74у без приклада с одним патроном калибра 5,45 мм; полуавтоматический пистолет CZ91S «Браунинг» производство Чехословакия с двумя магазинами и 70 патронами калибра 7,65 мм; магазин от автомата Калашникова с патронами в количестве 30 штук калибра 5,45 мм; две упаковки патронов калибра 7,65 мм в количестве 50 штук; гранату Ф-1; запал от гранаты с маркировкой <данные изъяты>; тротиловую шашку весом 200 г, находящиеся у придворовой территории дома № по <адрес>.

После чего с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. вышеуказанные предметы Изотов Д.А. погрузил в автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, основных его частей, боеприпрасов, взрывчатых веществ осуществил их перевозку на вышеуказанном автомобиле к дому № по <адрес>

После этого, Изотов Д.А. прошел в торговый павильон <данные изъяты>, где незаконно сбыл гр. П автомат Калашникова АКС-74у со сменным магазином, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ручным автоматическим огнестрельным оружием армейского образца, пригодным для производства одиночных выстрелов и для стрельбы в автоматическом режиме (очередями); полуавтоматический пистолет CZ91S «Браунинг», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ручным огнестрельным оружием 7,65 мм, изготовления Чехословакии, пригодным для стрельбы; боеприпасы - патроны в количестве 70 штук калибром 7,65 мм и 1 патрон калибром 5,45 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию; один патрон калибра 5,45х39 мм образца 1974 г. к автомату Калашникова АК-74; семьдесят патронов являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию - пистолетными патронами калибра 7,65 мм иностранного производства - 7,65 мм патронами «Браунинг», пригодные для стрельбы.

В продолжение своего преступного умысла Изотов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> сбыл гр. П две упаковки патронов калибра 7,65 мм в количестве 50 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию - пистолетными патронами калибра 7,65 мм иностранного производства - 7,65 мм патронами «Браунинг», пригодными для стрельбы; сменный магазин к автомату Калашникова АКС-74у с маркировкой 142, в котором находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию военного образца - патронами калибра 5,45х39 мм образца 1974 г. к автомату Калашникова АК-74, пригодными для стрельбы; предмет похожий на гранату Ф-1, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой Ф-1, пригодной для производства взрыва; предмет похожий на запал от гранаты Ф-1 с маркировкой <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывателем УЗРГМ-2 и является взрывным устройством, штатным средством взрывание ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5, пригодный для взрыва; предмет похожий на тротиловую шашку весом 200 г, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным зарядом взрывчатого вещества - 200-г тротиловой шашкой, пригодной для производства взрыва, масса тротиловой шашки составляет 202 г.

По ходатайству подсудимого Изотова Д.А., заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Коглер А.Р. и государственным обвинителем Гековой И.А., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Изотов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, за которое не превышает четырех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Изотову Д.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Изотов Д.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Изотову Д.А. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и раскаивается в содеянном.

     Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Изотова Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, сбыт, перевозка огнестрельного оружия, основных его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ.

    При назначении наказания подсудимому Изотову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Изотова Д.А. в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Изотова Д.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 78, 79-80, 81).

Также судом учитывается, что Изотов Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 82, 83); по месту жительства на Изотова Д.А. жалоб и заявлений от соседей в отдел полиции не поступало (том 1 л.д. 85), от содеянного им не наступило тяжких последствий, чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отягчающего вину подсудимого обстоятельства; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Изотову Д.А. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренном санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие у подсудимого официального законного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - штраф.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Изотова Д.А., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Изотову Д.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - огнестрельном оружии и боеприпасах, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, утвержденному приказом МВД России от 17 декабря 2012 г. № 1107, возвратить вышеуказанное оружие, патроны к нему и боеприпасы, изъятые по настоящему уголовному делу в МУ МВД России «Подольское».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Изотова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Изотову Д.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

информацию с технических каналов связи операторов сотовой связи ОАО «ВымпелКом», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 2 на листах дела 60-63, 65-68, 70, 71, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

30 денежных купюр достоинством 1000 руб., возвращенные в ходе предварительного следствия З, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

три стреляные гильзы калибра 5,45 мм, 15 стреляных гильз калибра 7,65 мм, 62 патрона калибра 7,65 мм, полуавтоматический пистолет CZ91S калибра 7,65 мм, два магазина к нему; автомат Калашникова АКС-74у калибра 5,45 мм, магазин к нему; 25 патронов к автомату Калашникова калибра 5,45 мм, находящиеся в магазине; 40 патронов калибра 7,65 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать в МУ МВД России «Подольское»;

два мобильных телефона «ZTE» и «SonyEricson», принадлежащие Изотову Д.А., изъятые у него в ходе личного досмотра, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                судья -                                                  И.А.Титова