Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2015 ~ М-604/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-630/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Красавцевой А.Н.,

с участием представителя ответчика Анастасьева М.В. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Анастасьеву М.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Анастасьеву М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте. Указанный договор является договором присоединения, заключен в результате публичной оферты путем оформления Анастасьевым М.В. заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Анастасьеву М.В. была выдана кредитная карта №, № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитной карте, ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по банковской карте №, № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Анастасьев М.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика Анастасьева М.В. – адвокат Александров О.М. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика Анастасьева М.В. – адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления Анастасьева М.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику во временное пользование возобновляемую кредитную линию путем выдачи кредитной карты <данные изъяты> №, № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

Анастасьев М.В. с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись держателя карты в заявлении.

Согласно пункту <данные изъяты> Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств платежей взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ответчик Анастасьев М.В. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик условия соблюдал ненадлежащим образом, в результате чего по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность.

Истцом указано на то, что в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Требование ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. Иных сведений суду не представлено. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств Анастасьев М.В. не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита (не пополнял счет карты), не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитной карте.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Анастасьева М.В. по кредитной карте законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Анастасьева М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» №, № в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Седлецкий А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.