Решение по делу № 2-382/2015 ~ М-373/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-382/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы                         09 декабря 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

с участием представителя истца Алексеевой Л.Д., действующей на основании доверенности от 19 января 2015 года,

ответчика Лихолетовой Марины Валентиновны,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» к Лихолетовой М.В., Лихолетову С.И., Свешниковой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2012 года по октябрь 2015 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к Лихолетовой М.В., Лихолетову С.И., Свешниковой Н.С., в котором указали, что ответчики в период с 01 октября 2012 года по 31 октября 2015 года являясь нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., совместно пользовались коммунальными услугами в виде центрального отопления, холодного водоснабжения, горячего (производственно-технического) водоснабжения, жилищной услугой. За указанный период ответчики оплату услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность с учетом установленных на соответствующий период тарифов в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> они просят взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеева Л.Д. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Лихолетов С.И. и Свешникова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Лихолетова С.И. и Свешниковой Н.С, поскольку о причинах своей неявки они суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Лихолетова М.В исковые требования признала, пояснила, что все ответчики являются членами одной семьи, оплачивать коммунальные услуги своевременно не могли, т.к. семья испытывает финансовые затруднения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 той же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из представленной суду Выписки из похозяйственной книги администрации Новобирилюсского сельсовета видно, что в <адрес> зарегистрированы проживающими Лихолетова М.В., Лихолетов С.И., Свешникова Н.С., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.10, 41, 42). При этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги за проживание в квартире 4-х человек за период с октября по декабрь 2012 года, и 5-ти человек в оставшийся период задолженности.

Согласно представленного суду истцом расчета следует, что ответчикам в период с 01 октября 2012 года по 31 октября 2015 года была начислена плата по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, жилищной услуге в размере <данные изъяты>. Расчет истца подтвержден соответствующими нормативными документами об установлении тарифов на соответствующие виды услуг в соответствующий период (л.д.13-27), расчет судом проверен, представляется обоснованным, ответчики относительно правильности расчета не возражали.

Так, размер задолженности по отоплению помещения площадью в 37,7 кв.м. независимо от количества проживающих лиц составляет 77 589 рублей 20 копеек из расчета тарифа на отопление

в период с октября 2012 года по май 2013 года в <данные изъяты> за 1 квадратный метр площади жилья ((<данные изъяты>. х 37,7кв.м.) х 7мес. + <данные изъяты>.(за неполный месяц в мае) х 37,7кв.м. = <данные изъяты>) (л.д.27),

за период с сентября 2013 года по май 2015 года в <данные изъяты> за 1 квадратный метр жилья (<данные изъяты>. (за неполный месяц в сентябре 2013 года) х 37,7кв.м. + <данные изъяты> х 37,7кв.м. х 15мес. + <данные изъяты>за неполный месяц в июне 2014 года) х 37,7кв.м. + <данные изъяты>. (за неполный месяц в сентябре 2014 года) х 37,7кв.м. + <данные изъяты>.(за неполный месяц в мае 2015 года) х 37,7кв.м. = <данные изъяты>),

в период с сентября 2015 года в <данные изъяты> за 1 квадратный метр жилого помещения (<данные изъяты>.(за неполный месяц в сентябре 2015 года) х 37,7кв.м. + <данные изъяты>. Х 37,7кв.м. за октябрь 2015 года = <данные изъяты>).

Размер задолженности за потребление холодной воды с учетом количества проживающих лиц (при отсутствии прибора учета) за весь период задолженности составляет <данные изъяты> из тарифа в период с октября 2012 года по июнь 2013 года в <данные изъяты>(л.д.27) (<данные изъяты> х 5 чел. х 9 мес), в период с июля 2013 года по июнь 2014 года в <данные изъяты> (<данные изъяты> х 5чел. х 12 мес.), в период с июля 2014 года по июнь 2015 года в <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 5 чел. х 12 мес.), в период с июля 2015 года по октябрь 2015 года в <данные изъяты> (<данные изъяты> х 5 чел. х 4 мес.).

Размер задолженности за горячее (производственно-хозяйственную) водоснабжение с учетом количества проживающих в квартире четырех человек в первые три месяца и пяти человек в оставшийся период задолженности, с учетом установленных тарифов и количества дней подачи горячей воды в неполные месяцы составят <данные изъяты>:

<данные изъяты> руб/куб.м.( установленный тариф на соответствующий период) х 4 чел. Х 3 полных месяца (с октября 2012 года по декабрь 2012 года) = <данные изъяты>,

<данные изъяты> руб/куб.м. х 5 чел. Х 4 полных месяца (с января 2013 года по апрель 2013 года) = <данные изъяты>,

<данные изъяты> х 5 чел. = <данные изъяты> за май 2013 года,

<данные изъяты> руб/куб.м. х 5 чел. = <данные изъяты> за сентябрь 2013 года,

<данные изъяты> руб/куб.м. х 5 чел. Х 8 месяцев = <данные изъяты>,

<данные изъяты> руб/куб.м. х 5 чел. = <данные изъяты> за июнь 2014 года,

<данные изъяты> руб/куб.м.х 5 чел. = <данные изъяты> за сентябрь 2014 года,
<данные изъяты> руб/куб.м. х 5 чел. х 7 месяцев = <данные изъяты>,

<данные изъяты> руб/куб.м.х 5 чел. = <данные изъяты> за май 2015 года,

<данные изъяты> руб/куб.м.х 5 чел. = <данные изъяты> за сентябрь 2015 года,

<данные изъяты> руб/куб.м. х 5 чел. = <данные изъяты> за октябрь 2015 года.

Размер задолженности по оказанию жилищной услуги составляет <данные изъяты> с учетом занимаемой площади в 37,7 кв.м. и тарифов на данный вид услуги в <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. в период с октября 2012 года по июнь 2014 года и в <данные изъяты> рубль за 1 кв.м. в период с июля 2014 года по октябрь 2015 года (<данные изъяты> Х 37,7 кв.м. х 23 мес + <данные изъяты> Х 37,7кв.м. х 14 мес).

За период с октября 2012 года по октябрь 2015 года ответчика в счет оплаты коммунальных услуг были внесены суммы <данные изъяты> рублей в июле 2015 года, <данные изъяты> рублей в августе 2015 года, <данные изъяты> рублей в сентябре 2015 года, <данные изъяты> рубля в октябре 2015 года, а всего <данные изъяты> рублей. Таким образом исковые требования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>) являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении ответчиков, за счет которых подлежит удовлетворению иск, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Нанимателем квартиры, как это следует из договора на оказание коммунальных услуг (л.д.8-9) является Лихолетов С.И., Лихолетова М.В. и Свешникова (Лихолетова)Н.С. Все они являются взрослыми дееспособными членами одной семьи. Малолетние ФИО23 и ФИО24 являются детьми Свешниковой Н.С. Иск подлежит удовлетворению за счет солидарных ответчиков Лихолетова С.И., Лихолетовой М.В., Свешниковой Н.С.

При подаче иска ценой в <данные изъяты> истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче иска свыше <данные изъяты> рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 % от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» солидарно с Лихолетова С.И., Лихолетовой М.В., Свешниковой Н.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2012 года по октябрь 2015 года включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в долевом порядке с Лихолетова С.И., Лихолетовой М.В., Свешниковой Н.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> с Лихолетова С.И. и Лихолетовой М.В., и <данные изъяты> со Свешниковой Н.С..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: