Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2016 ~ М-3976/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-4487/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Богмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Т.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Новоцентр» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ – банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Т.Н. и ООО «Новоцентр» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Н. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств, уплаты процентов и внесения иных платежей между Банком и ООО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ООО взяло на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с должником, в частности за исполнение последним своих обязательств по кредиту. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия кредита не исполнял, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.. Направленная ответчикам претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ими без удовлетворения. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Т.Н. и представитель ООО», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Адресованная ответчикам заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Т.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика». Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

По делу видно, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеназванного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ООО», по условиям которого данное общество взяло на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение последним своих обязательств по кредиту (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Новоцентр» направлено требование, из которого следует, что поручителю предлагается погасить в полном объеме задолженность по заключенному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), однако требования кредитора ответчиками не исполнены, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, а именно по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.Н. и ООО в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Т.Н. и ООО в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев