Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 ~ М-34/2014 от 10.01.2014

копия

Дело <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Кредитного потребительского кооператива «КАМА +» к Отеговой Р.Р. Отегову А.Л. о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператива «КАМА +» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к Отеговой Р.Р., Отегову А.Л. и просил взыскать задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - компенсационные взносы (проценты); взыскать с члена кооператива Отеговой Р.Р. членские взносы за 7 месяцев в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом и членом кооператива Отеговой P.P. заключен договор займа №. Кооператив предоставил ей денежные средства из фонда временной Финансовой помощи в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев. Отегова P.P. обязалась погашать заем согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору займа, не позднее каждого 14-го числа месяца, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 29 % в год от фактической суммы задолженности. Как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе» Отегова P.P. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение договора займа ВФП между кооперативом и Отеговым А.Л. был заключен договор поручительства № от 14,12.2012 года, на основании которого последний обязался нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Отеговой P.P. своих обязательств. После получения денежных средств заемщик нарушила взятые на себя обязательства, ни разу не внесла оплату в кассу Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ кооператив заказной почтой направил претензии в адрес ответчиков, ответа на претензии не поступило. Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 58 % в год от фактической суммы задолженности. Ревдинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, в котором частично удовлетворил исковые требования Кооператива. При этом он взыскал только те суммы, срок платежа по которым наступил на момент подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что срок договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения ответчики так же не внесли ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору. Таким образом у ответчиков образовалась следующая задолженность по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Всего <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> 2. компенсационные взносы всего: <данные изъяты>, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть <данные изъяты> Долг по невыплате членских взносов всего <данные изъяты> 6 <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 46).

Ответчики Отегова Р.Р., Отегов А.Л. в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены путем направления извещения по почте, а также посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, считает заявленные Кооперативом требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с процентами, предусмотренными договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КАМА+» и Отеговой P.P. заключен договор займа ВФП № (л.д. 9). Согласно указанному договору Кооператив предоставил денежные средства из фонда временной Финансовой помощи Отеговой P.P. в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев. Отегова P.P. приняла денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16). Отегова Р.Р. приняла на себя обязательства не позднее каждого 14-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 29 % в год от фактической суммы задолженности согласно графику платежей. Как член кооператива Отегова P.P. также обязалась вносить членские взносы за период пользования временной Финансовой помощи, что предусмотрено Положением о членстве в Кооперативе (л.д. 36-40).

После получения денежных средств ответчик нарушила свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. Она ни разу не внесла оплату в кассу Кооператива.

Ответчики не представили документы, подтверждающие своевременность и полноту уплаты денежных сумм, предусмотренных договором и Положением о членстве в кооперативе, хотя такая обязанность была судом возложена на них. Поэтому суд считает установленным данный факт.

Кооператив ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой направил претензии в адрес ответчиков, указал, что уплате полежит сумма основного долга <данные изъяты>, компенсация в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Отеговой Р.Р. и Отегова А.Л взысканы в пользу кооператива суммы задолженности, возникшие на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Отегов А.Л. обязался перед Кооперативом нести солидарную с Отеговой Р.Р. ответственность за своевременное погашение суммы основного долга <данные изъяты>, уплату компенсации (процентов) в размере 29% годовых, компенсацию за пользование займом в повышенном размере 58% годовых в случае просрочки платежей (л.д. 13).

Судом установлено, что с момента вынесения судом решения и до настоящего времени заемщик и поручитель продолжают уклоняться от обязательств по исполнению договора займа и иных обязательств. Поэтому образовавшаяся суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подлежат взысканию с заемщика и с поручителя солидарно.

Согласно графику платежей (л.д. 10), являющемся неотъемлемой частью договора Отегова обязалась уплачивать членские взносы в размере 6000 рублей ежемесячно, начиная с 14.01.2013. На дату подачи иска сумма подлежавших уплате членских взносов, предъявленных истцом ко взысканию, составила 42 000 рублей.

Согласно расчету истца (л.д. 3) у ответчиков образовалась следующая задолженность по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Всего <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, компенсационные взносы : <данные изъяты>

Соответственно эти суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, с Отеговой Р.Р. подлежит взысканию долг по невыплате членских взносов всего <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований.

С ответчика Отеговой Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная от половины суммы солидарной ответственности, сложенная с суммой членских взносов <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. В пользу истца с ответчика Отегова А.Л. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная от суммы <данные изъяты>), которая составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ +» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ +» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3725 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ +» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2927 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░