Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1695/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 24 марта 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Вю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (ОАО «МИнБ») к Ванину ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МИнБ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ванину ФИО5. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указав, что 08.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на открытие текущего счёта и совершение операций с использованием личной банковской карты <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

По состоянию на 26.05.2014 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму задолженности по Дополнительному соглашению в размере 17 344,30 рублей.

Просит суд расторгнуть Дополнительное соглашение к Договору № от 08.11.2010 года на открытие текущего счёта и совершение операций с использованием банковской карты (о кредитовании счёта банковской карты) заключенное между ОАО «МИнБ» и Ваниным ФИО6 Взыскать с Ванина ФИО7 в пользу ОАО «МИнБ» задолженность по Дополнительному соглашению к Договору № от 08.11.2010 г. на открытие текущего счёта и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счёта банковской карты) в размере 17 344,30 рублей и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 693,77 рублей. (л.д. №

В судебное заседание представитель истца ОАО «МИнБ» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ванин ФИО8 не явился, извещен.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на открытие текущего счёта и совершение операций с использованием личной банковской карты <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

По состоянию на 26.05.2014 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму задолженности по Дополнительному соглашению в размере 17 344,30 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признаётся верным.

Суд расторгнут дополнительное соглашение и взыскать с ответчика задолженность в размере 17 344,30 рублей, а также судебные расходы понесённые истцом в при обращении с исковым заявлением в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 4 693,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (ОАО «МИнБ») к Ванину ФИО9 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Расторгнуть Дополнительное соглашение к Договору № от 08.11.2010 года на открытие текущего счёта и совершение операций с использованием банковской карты (о кредитовании счёта банковской карты) заключенное между ОАО «МИнБ» и Ваниным ФИО10

Взыскать с Ванина ФИО11 в пользу ОАО «МИнБ» задолженность по Дополнительному соглашению к Договору № от 08.11.2010 г. на открытие текущего счёта и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счёта банковской карты) в размере 17 344,30 (семнадцать тысяч триста сорок четыре рубля 30 копеек) рублей, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 693,77 (четырёх тысяч шестисот девяноста трёх рублей 77 копеек) рублей

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко