Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4921/2012 ~ М-4237/2012 от 09.10.2012

дело № 2-4921/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 5 декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Л. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Ф., признании права собственности на 0,11 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ф. При жизни Ф. и Ф. на праве совместной собственности принадлежало 0,11 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Также Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства на указанное имущество нотариусом отказано, в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имя Ф. указано, как «Инна», в то время как правильное написание её имени «Ф.». ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф. После смерти Ф. истец также в установленном законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 0,11 доли дома нотариусом отказано, в связи с тем, что доля находится в совместной собственности родителей, а имя матери истца написано неправильно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица нотариус С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. (свидетельство о смерти л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. (свидетельство о смерти л.д.14).

Истец Л. (Ф.) С.В. является дочерью Ф. и Ф., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.11), после заключения брака истцу присвоена фамилия Л. (свидетельство о заключении брака л.д.12).

При жизни Ф. и её мужу Ф. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве совместной собственности 0,11 доли жилого дома площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6). Также Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7-8). Однако, в указанном договоре и свидетельстве неверно указано имя Ф., указано «И.». Тогда как, согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака имя Ф., указано «Ф.».

Указанные обстоятельства позволяют суду установить юридический факт принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Ф..

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом обозревалось наследственное дело к имуществу Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наследником к имуществу Ф. является её дочь Л., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся в ОКВКУ № Королевского отделения № СБ РФ, то есть в силу ст.1152 ГК РФ истец приняла все причитающееся ей наследство(л.д.34-46).

Также в судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником к имуществу Ф. является его дочь Л., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в силу ст.1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство (л.д.47-52).

Сведений о других наследниках материалы наследственных дел не содержат.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданы Ф.. Доказательств обратного суду не представлено. Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу Ф. и Ф., в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателям. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Пушкинского района за №

Установить юридический факт принадлежности Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Любимцевской сельской администрацией <адрес>, регистрационная запись №.

Признать за Л. право собственности на 0,11 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: