Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2018 от 01.02.2018

№ 1-200/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого Белозерова А.М.,

защитника - адвоката Пенькова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоозеров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 12.01.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 07.09.2017г. снят с учета филиала УИИ по <адрес> в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоозеров А.М. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белоозеров А.М. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «Тошиба» в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который является для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Белозеров А.М. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Пеньков В.В. ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Белозерову А.М разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Белозерова А.М в особом порядке.

Государственный обвинитель Пикалева А.Е. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное Белозеровым А.М преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Белозеров А.М обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белозерова А.М в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном. Признательное объяснение Белозерова А.М. (л.д.8-9, 11) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления. Кроме того, судом, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Белозерову А.М. наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Белозерова А.М. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, приходя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкие виды наказаний. Предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа или обязательных работ, по убеждению суда не смогут способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.73 УК РФ.

Белозеров А.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.01.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 07.09.2017г. снят с учета филиала УИИ по Советскому району г.Ростова-на-Дону в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 7 дней. В связи с совершением преступления, за которое Белозеров А.М. осуждается по данному приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учетом ее отказа от иска, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоозеров А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % ежемесячно из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.01.2017г. по ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % ежемесячно из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 11 месяцев 7 дней.

Меру пресечения в отношении Белозерова А.М. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Белозерову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи Белозерову А.М. в судебном заседании в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов