Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2016 ~ М-2962/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-4165/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой О.В., Ивановой И.В. к Солодкову А.Н. о признании права собственности на хозяйственное строение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова О.В., Иванова И.В. обратились в суд с иском к Солодкову А.Н. о признании права собственности на хозяйственное строение в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что **.**. 2007 года умер С.В., отец истцов.

**.**. 2009 года умерла С.В., бабушка истцов.

**.**. 2015 года умер С.Н.

Наследниками к имуществу С.Н. по завещанию являются его сын – Солодков А.Н. и Архипова О.В.

В 2009 году по решению Псковского городского суда в состав наследства, оставшегося после смерти С.В., включена 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилое строение в СНТ «Железнодорожник», д. № 89.

Однако в судебном решении не решен вопрос относительно хозяйственного строения, площадью 20 кв.м., находящегося в г. Пскове, СНТ «Железнодорожник», д. № 89. Право собственности на указанный объект было зарегистрировано в 2009 году за С.Н.

В связи с этим, истцы просят признать за Ивановой И.В. 1/12 долю в праве собственности на хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, площадью 20 кв.м., 1-этажное, расположенное по адресу: г. Псков, СНТ «Железнодорожник», д. № 89 в порядке наследования после умершей **.**. 2009 года С.В., а также признать за Архиповой О.В. 5/12 долей в праве собственности на хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, площадью 20 кв.м., 1-этажное, расположенное по адресу: г. Псков, СНТ «Железнодорожник», д. № 89 в порядке наследования после умершей **.**. 2009 года С.В. и умершего **.**. 2015 года С.Н.

В судебное заседание истцы Архипова О.В. и Иванова И.В. не явились, их представитель Иванов А.В. требование и доводы в их обоснование поддержал, указав, что в бесспорном порядке получить свидетельства о праве собственности на спорный объект не представляется возможным, поскольку нотариус в их выдаче отказал.

Ответчик Солодков А.Н. исковые требования не признал, указав, что нет второго экземпляра завещания, не согласен с тем, чтобы Иванова О.В. вступала в наследство на хозяйственное строение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав наследственные дела, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что С.Н. и С.В. с 1949 года состояли в браке.

В период брака С.Н. в садоводческом товариществе «Железнодорожник» был предоставлен земельный участок, на котором в 1984 году был возведен дачный дом и нежилое здание – хозяйственное строение, площадью 20 кв.м. (л.д. 11, 13, 15).

**.**. 2009 года умерла С.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

После ее смерти осталось наследство.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2009 года, вступившим в законную силу, в состав наследственного имущества (наследственной массы) после умершей **.**. 2009 года С.В., включена 1/2 доля в праве собственности на земельный участок № ***, площадью 690 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Железнодорожник» и 1/2 доля в праве собственности на жилое строение, площадью 84,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Псков, садоводческое некоммерческое товарищество «Железнодорожник» (л.д. 9,10).

Наследниками по закону к имуществу умершей С.В. являлись ее супруг С.Н., сын Солодков А.Н., внучки Иванова И.В. и Архипова О.В. по праву представления после умершего **.**. 2007 года их отца С.В.

Как усматривается из наследственного дела, 14 июля 2016 года нотариус нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области выдал Архиповой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле и Ивановой И.В. в 1/6 доле на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 690 кв.м., находящийся по адресу: г. Псков, садоводческое некоммерческое товарищество «Железнодорожник», участок № *** и в 1/2 доли в праве собственности на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: г. Псков, садоводческое некоммерческое товарищество «Железнодорожник», участок № ***, площадью 84,8 кв.м.

**.**. 2015 года умер С.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25).

При жизни С.Н. распорядился своим имуществом, путем составления 19 октября 2009 года завещания, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал сыну Солодкову А.Н. и внучке Архиповой (Соболевой) О.В. в равных долях, по 1/2 доле каждому.

14 июля 2016 года нотариус нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области выдал Архиповой О.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле на наследство, состоящее из 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 690 кв.м., и 2/3 долей в праве собственности на жилое строение, расположенное в садоводческом некоммерческом товариществе «Железнодорожник», д. № ***, площадью 84,8 кв.м.

Таким образом, жилое строение и земельный участок, находящиеся в СНТ «Железнодорожник», д. № *** принадлежат Ивановой И.В. в размере 1/12 доли, Архиповой О.В. в размере 5/12 долей, Солодкову А.Н. в размере 5/12 долей.

Право собственности на указанные объекты зарегистрированы за Архиповой О.В. в размере 5/12 долей, чему свидетельствуют выписки из ЕГРП от 25 июля 2016 года.

Обращаясь с иском в суд, истцы указали, что нежилое здание, площадью 20 кв.м., расположенное в СНТ «Железнодорожник», д. № ***, было зарегистрировано за С.Н. 27 апреля 2009 года, но не было включено в наследственную массу по решению суда, поскольку ответчик скрыл это обстоятельство от суда.

Спорный объект – нежилое здание – хозяйственное строение, одноэтажное, кирпичное, площадью 20 кв.м. с КН № *** поставлен на кадастровый учет (л.д. 11).

На обращение истцов к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на спорный объект был получен отказ на том основании, что указанный объект зарегистрирован на имя супруга наследодателя С.Н. Для выдела доли в праве совместной собственности необходимо согласие супруга, однако получить такое согласие не представляется возможным в связи со смертью **.**. 2015 года С.Н.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2009 года, вступившим в законную силу, по иску Ивановой И.В. к С.Н. о выделе доли в праве собственности и включении имущества в наследственную массу, доли супругов С.В. и С.Н. признаны равными, по 1/2 (л.д. 9,10).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку доли супругов С. были определены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архиповой О.В., Ивановой И.В. удовлетворить.

Признать за Ивановой И.В. 1/12 долю в праве собственности на нежилое здание – хозяйственное строение, площадью 20 кв.м., одноэтажное, с КН № *** расположенное по адресу: г. Псков, СНТ «Железнодорожник», уч. № *** в порядке наследования после умершей **.**. 2009 года С.В..

Признать за Архиповой О.В. 5/12 долей в праве собственности на нежилое здание – хозяйственное строение, площадью 20 кв.м., одноэтажное, с КН № ***, расположенное по адресу: г. Псков, СНТ «Железнодорожник», уч. № *** в порядке наследования после умершей **.**. 2009 года С.В. и умершего **.**. 2015 года С.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.