Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Толпесовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого Нефедова В.Ф.,

защитника Лыхмуса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нефедова В.Ф., **.**.****г. года рождения, уроженца с..... .... района Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: дер..... .... района Псковской области, фактически проживающего по адресу: г.Псков, ул....., дом *** комната ***, с образованием *** классов, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, ранее судимого:

**.**.****г. приговором Локнянского районного суда Псковской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Псковского областного суда от **.**.****г. и постановлением президиума Псковского областного суда от **.**.****г.) по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от **.**.****г., 4 эпизода), п.б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от **.**.****г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Псковского районного суда от **.**.****г. освобожденного от отбывания наказания **.**.****г. условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

**.**.****г. приговором Гдовского районного суда Псковской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от **.**.****г.) по ч.2 ст.167, ч.1 ст.314.1. УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нефедов В.Ф. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

приговором Гдовского районного суда Псковской области от **.**.****г. Нефедов В.Ф. осужден по ч.2 ст.167, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. на основании Федерального закона от **.**.****г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», принято решение после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Гдовского районного суда Псковской области от **.**.****г., установить в отношении Нефедова В.Ф. административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период административного надзора Нефедову В.Ф. установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с *** часов до *** часов.

**.**.****г. Нефедов В.Ф. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, при освобождении ознакомлен с предписанием о выезде к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому последний обязуется после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее **.**.****г. по адресу: Псковская область, Печорский район, дер....., и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации, при этом Нефедов В.Ф. был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако Нефедов В.Ф. освободившись **.**.****г. из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, и явке в МО МВД России «Печорский», являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно **.**.****г., действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин, к избранному им месту жительства по адресу: дер..... Печорского района Псковской области не прибыл, по указанному адресу не проживал, и как следствие не явился не позднее трех рабочих дней со дня прибытия в МО МВД России «Печорский» на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимый Нефедов В.Ф. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, является верной, поэтому суд квалифицирует действия Нефедова В.Ф. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Нефедов В.Ф. ранее судим за умышленные преступления, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому совершение им рассматриваемого умышленного преступления небольшой тяжести в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Нефедов В.Ф., суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает возможным учесть преклонный возраст подсудимого, полное признание им своей вины.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20., ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положение ст.73 УК РФ, считать наказание условным, полагая, что его исправление может иметь место и без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефедова Владимира Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Нефедову В.Ф. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 п.5 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

своевременно являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленное должностными лицами этого органа время, период.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело передать в МО МВД России «Печорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.