Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-194/2013 от 02.09.2013

Дело 1-194/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 12 сентября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Краснова А.А.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также законного представителя потерпевшей КЛС - КСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Краснова А. А., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

Краснов А.А. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

Краснов А.А., в период времени с 18 часов 30 минут <дата обезличена> до 14 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь в квартире <адрес обезличен>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <скрытые данные> - престарелой КЛС, 1936 года рождения, заведомо зная о том, что КЛС является инвалидом 1 группы, находится в беспомощном состоянии, причинял КЛС физические и психические страдания путем систематического причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий.

Так, <дата обезличена>, около 18 часов 30 минут, Краснов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес обезличен>, в ходе ссоры со своей престарелой <скрытые данные> КЛС, на почве личных неприязненных отношений к последней, заведомо зная, что престарелая КЛС находится в беспомощном состоянии и не имеет возможности оказать ему должного сопротивления, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали по отношению к престарелому человеку, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и нравственных страданий, нанес КЛС 1 удар кулаком по левой руке, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Краснов А.А., <дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес обезличен>, в ходе ссоры со своей престарелой <скрытые данные> КЛС, на почве личных неприязненных отношений к последней, заведомо зная, что престарелая КЛС находится в беспомощном состоянии и не имеет возможности оказать ему должного сопротивления, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали по отношению к престарелому человеку, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и нравственных страданий, нанес КЛС 2 удара кулаком по спине, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Краснов А.А., <дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес обезличен> в ходе ссоры со своей престарелой <скрытые данные> КЛС, на почве личных неприязненных отношений к последней, заведомо зная, что престарелая КЛС находится в беспомощном состоянии и не имеет возможности оказать ему должного сопротивления, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали по отношению к престарелому человеку, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и нравственных страданий, нанес КЛС 2 удара кулаками по обеим рукам, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека средней трети правого плеча, кровоподтека средней трети левого плеча, которые согласно заключения эксперта <номер обезличен> расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и её законный представитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Красновым А.А. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Краснова А.А. по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

<скрытые данные>

<скрытые данные>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольные иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, <скрытые данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако с учетом данных о личности виновного, имеющего постоянное местожительство, совершившего преступление впервые, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнения потерпевшей и ее законного представителя, просивших о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления Краснова А.А. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Краснову А.А.условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова А. А. виновным всовершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Краснову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на Краснова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил.

Меру пресечения Краснову А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                             Н.В. Пинчук