Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4419/2017 (2-20767/2016;) ~ М-14822/2016 от 11.11.2016

                            Дело № 2-4419/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина ФИО8 к Шапошникову ФИО8 о взыскании убытков, причиненных ликвидатором общества

У С Т А Н О В И Л:

Костромин Д.В. обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «Современный интерьер» Шапошникову А.В. о взыскании убытков.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Современный интерьер» в пользу Костромина Д.В. взысканы неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере 22 784,50 руб., неустойка за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 38 892, 25 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего – 121 676,75 руб. Решение вступило в законную силу 15.06.2016г.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако фактически взыскания долга не произошло, в связи с тем, что должник ООО «Современный интерьер» был ликвидирован, при этом в ходе ликвидации расчеты с кредиторами общества, включая истца, не производились. Согласно сведений из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором назначен Шапошников А.В. На момент подачи искового заявления о защите прав потребителей, единственным участником и директором ООО «Современный интерьер» также являлся Шапошников А.В., который в последующем стал ликвидатором должника, в связи с чем, не мог не знать о наличии задолженности общества перед Костроминым Д.В.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также на п. 2 ст. 64.1 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 121 676,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 634 руб.

В судебное заседание истец Костромин Д.В. и его представитель – Пузина Ю.В. (доверенность от 12.04.2016г.) не явились, направили письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по данному делу.

Ответчик Шапошников А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца Костромина Д.В. – Пузиной Ю.В. известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, представитель наделен полномочиями на отказ от исковых требований (доверенность от 12.04.2016г., сроком действия на 5 лет), отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу. Поскольку истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 634 руб. по чеку-ордеру от 11.11.2016г., в связи с прекращением производства по делу, уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Также из материалов дела следует, что по ходатайству истца определением суда от 05.12.2016г. приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на имущество Шапошникова А.В. в пределах цены иска 121 676,75 руб. В связи с прекращением производства по данному делу, указанные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Костромина ФИО8 от иска к Шапошникову ФИО8

Производство по делу № - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Костромину ФИО8 из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 3 634 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Шапошникова ФИО8 в пределах цены иска 121 676,75 руб., установленные определением суда от 05.12.2016г., - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко