Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2012 ~ М-2200/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-2708/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шилова И.С.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.

при секретаре Калякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.06.2009 года в районе <адрес> около 01 час.00 мин. произошло ДТП, а именно на истца был совершен наезд на нерегулируемом пешеходном перехода автомобилем ...., рег.знак №, под управлением Х.. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%). Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В его пользу с виновника ДТП в счет возмещения материального ущерба взыскано .... руб. и компенсация морального вреда .... руб., которые до настоящего времени не возмещены. По настоящее время он продолжает длительное лечение в связи с полученными травмами, их осложнениями и последствиями. Вскоре после ДТП ему была установлена .... группа инвалидности, после переосвидетельствования по ДД.ММ.ГГГГ - .... группа инвалидности. Ему проведено множество операций, различных по степени сложности. Последние три операции проведены в ФГУ «РНИИТО им. Р.Р. Вредена» г.С.-Петербург, в том числе, и за его личные средства, осенью будет проведена очередная плановая операция. Из-за сложности полученного открытого перелома обеих костей правой голени и последующих осложнений, костные отломки срастались очень медленно, в связи с чем для лечения на протяжении 1,5 лет был установлен аппарат Илизарова. В начале 2011 года был установлен в полость большеберцовой кости правой голени титановый интрамедуллярный стержень, который не удален по настоящее время. В процессе лечения ему приходится приобретать дорогостоящие медикаменты, средства ухода и гигиены, продукты питания, необходимые для сращения костей и поддержания иммунитета. Ежедневно он испытывает болевые ощущения в местах полученных травм, выявлены заболевания, ведущие к разрушению коленного и голеностопного суставов, противопоказана длительная ходьба. Для возмещения вреда им было подано заявление в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения с указанием величины нанесенного ущерба, а также с просьбой произвести ремонт поврежденных вещей. ООО «Росгострах» была произведена страховая выплата в размере .... руб., в том числе .... руб. - возмещение утраченного заработка, .... руб. - возмещение расходов на лечение. Поврежденные вещи не отремонтированы, денежные средства на ремонт вещей не выплачены. С размером выплаченных сумм не согласен.

Просит суд обязать ответчиков возместить причиненный вред: .... руб. в счет компенсации утраченного заработка, ..... - в счет компенсации вреда (лечение и другие расходы), с учетом индексации за 2009, 2010, 2011 и 2012 г.г. и с последующей индексацией.

В судебном заседании истец требования иска уточнил, к ранее заявленным требованиям просит также взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость приобретенного им медицинского препарата «....» на сумму .... руб. Дополнительно пояснил, что по его мнению страховая компания должна нести расходы связанные с возмещением вреда здоровью независимо от лимита ответственности последней. Заявленные к взысканию расходы связанны с возмещением вреда здоровью. Предъявлять требования к виновнику ДТП бессмысленно, поскольку последний является неплатежеспособным.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Зелюченкова Н.Н., требования иска не признала, указав, что с учетом представленных документов истцу произведена выплата страхового возмещения в размере .... руб., таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью исполнены в полном объеме.

Выслушав мнение стороны, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 названного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичные нормы закреплены и в п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, а именно на Смирнова Ю.В. был совершен наезд автомобилем ...., гос.рег.знак №, под управлением Х.л.д.55).

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска отДД.ММ.ГГГГ Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание. С Х. в пользу Смирнова Ю.В. взыскано в возмещение материального ущерба .... руб., в счет компенсации морального вреда .... руб. (л.д. 11-24).

Тот факт, что между виновником ДТП и ООО «Росгосстрах» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомашины, на момент ДТП, подтверждается объяснениями сторон, а также копией страхового полиса (л.д.26).

В установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением документов в обоснование понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья, на сумму .... руб., а также требованием производства ремонта поврежденных в результате ДТП личных вещей либо выплате суммы, необходимой для их ремонта (л.д.27,28,29-46, 47)

Факт ДТП и получение истцом телесных повреждений, стороны в судебном заседании не оспаривали.

Согласно ст. 4 ч.1, 40 ч.1 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

В силу ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 000 руб. и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего.

ООО «Росгосстрах» истцу произведена выплата страхового возмещения в возмещение вреда здоровью в размере .... руб. - в возмещение утраченного заработка, .... руб. - расходы на лечение, а всего .... руб. (л.д.50-51,53).

Выплату указанной суммы истец не оспаривал.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены в пределах страховой суммы в части возмещения вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Смирнову Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова