Приговор по делу № 1-29/2015 от 15.01.2015

Дело №1-29/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                  19 марта 2015 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.

подсудимых Соколова И.А., Вакулина М.А.

защитников адвокатов Новоторжиновой Н.Ф., Катьяновой И.Н.

потерпевшего О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова И. А., <данные изъяты>

Вакулина М. А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколов И.А. и Вакулин М.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Соколов И.А., Вакулин М.А. и О находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Соколовым И.А., Вакулиным М.А. и О на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. О, желая прекратить конфликт, решил уйти к себе домой. Однако, Соколов И.А. и Вакулин М.А. догнали О во дворе вышеуказанного дома. В этот момент у Соколова И.А. и Вакулина М.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, находившегося при потерпевшем. Вступив в преступный сговор на совершение грабежа, Соколов И.А. и Вакулин М.А. в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества стали одновременно осматривать карманы одежды О Вакулин М.А., действуя совместно с Соколовым И.А., из левого переднего кармана джинсов открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий О, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, на счете которых находились денежные средства <данные изъяты>. В это время Соколов И.А., действуя согласно совместного преступного плана, из верхнего правого накладного кармана джинсовой куртки открыто похитил пластиковую карту «<данные изъяты>, выданную банком О, не представляющую материальной ценности. Из внутреннего кармана джинсовой куртки Соколов И.А. открыто похитил ключи от комнаты О, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, Соколов И.А. и Вакулин М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили О материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Соколов И.А. и Вакулин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> в <адрес>, имея ключи от комнаты, где проживает О, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего О, из комнаты № общежития, расположенного по <адрес>. После чего, Соколов И.А. и Вакулин М.А. в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к комнате О, расположенной по вышеуказанному адресу, где Соколов И.А. ключом, ранее похищенным им у О, попытался открыть входную дверь комнаты, но не смог. Затем Вакулин М.А. взял у Соколова И.А. ключ и открыл им входную дверь комнаты, где проживает О После чего, Соколов И.А. и Вакулин М.А. незаконно проникли в жилище О, откуда тайно похитили персональный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картридером стоимостью <данные изъяты> рублей, микрофлеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие О С похищенным имуществом Соколов И.А. и Вакулин М.А. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили О материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Соколов И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Вакулиным, Ш и О, распивали спиртное в доме матери Вакулина по <адрес>. С О возник конфликт, и он вместе с Вакулиным нанесли удары О. О вышел во двор, он также вышел во двор и пошел подкинуть дров в баню. Когда вышел из бани, увидел, что О сидит во дворе, Вакулин стоял рядом и ругался на О. Что между ним произошло он не видел. Между ним и Вакулиным произошел спор о том, есть ли в комнате общежития О плазменный телевизор. В это время он увидел в руке О связку ключей от комнаты, взял их у него и вместе с Вакулиным пошли в комнату О по <адрес> посмотреть есть ли у него телевизор. Он не хотел совершать преступление, и сделал вид, что не смог ключами открыть дверь комнаты. После этого Вакулин взял ключи, открыл дверь и зашел в комнату, он, отговаривая Вакулина, также зашел в комнату. Вакулин, увидев ноутбук, сказал, что ему все равно и взял его. После этого они вышли из комнаты, пошли на улицу к фонтану, где встретили своих знакомых, а Вакулин также показал ему еще и телефон, он подумал, что телефон Вакулин взял также в комнате. Он, поругавшись с Вакулиным, ушел домой к своему знакомому Р, куда позже пришел Вакулин. Вакулин позвал его к матери в баню, по пути их задержали сотрудники полиции, доставили в ОВД, где уже сидел с разбитым носом О. Признает, что он один открыто похитил у О только связку ключей, и признает, что совершил незаконное проникновение в жилище О, но не с целью кражи.

Подсудимый Вакулин М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного в доме его матери по <адрес> в <адрес>, у него произошел конфликт с О. Он ударил О по лицу, и конфликт прекратился. После этого они вышли во двор, где О стал ругаться и он снова стал ударять О, от чего тот упал. В это время он решил похитить имущество, находящееся при О, проверил карманы у О, забрал сотовый телефон, банковскую карту. Как оказались ключи О от комнаты у Соколова, он не видел. После этого он вместе с Соколовым пошли в магазин, Соколов показал ему связку ключей, сказав, что от комнаты О. Он ранее видел в комнате О ноутбук и решил его похитить. Они с Соколовым пришли к комнате О, Соколов отговаривал его совершать кражу. Соколов ключами не смог открыть дверь в комнату, после чего он взял ключи и сам открыл дверь. Он один зашел в комнату О, взял ноутбук, и вышел из комнаты. Позже ноутбук он оставил в квартире у Р, а банковскую карту выкинул в ОВД. После их задержания. Признает, что он один совершил грабеж телефона и банковской карты у О, и один совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Судом из-за наличия противоречий в показаниях оглашены показания Вакулина М.А. в качестве обвиняемого на л.д. №, в которых он свою вину в совершении преступлений признавал полностью. Вакулин М.А. указал, что во дворе дома в ходе ссоры он и Соколов ударяли О, О упал. После этого Соколов И.А. сказал ему: «Давай его «ошманаем!». После чего, он из левого переднего кармана джинсов О вытащил сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. В это время Соколов осматривал карманы джинсовой куртки О и вытащил из кармана банковскую карту. О встал на ноги и пошел по улице в сторону ТЦ «<данные изъяты>». После этого Соколов показал ему ключи, сообщил, что они принадлежат О, и предложил сходить в комнату к О и похитить оттуда телевизор. Он согласился. Они пришли к комнате, в которой проживает О Сначала Соколов И.А. пытался открыть ключом дверь комнаты, но у него не получилось. Тогда он взял ключи у Соколова И.А. и открыл дверь. Когда он и Соколов И.А. зашли в квартиру, то увидели на диване ноутбук в корпусе белого цвета. После чего он и Соколов И.А. решили не похищать телевизор, а похитить ноутбук. Он нашел в комнате полиэтиленовый пакет и положил в него ноутбук. Он оставил ноутбук у Р по <адрес>, сказав, что заберет его позже, поскольку хотел оставить ноутбук в личное пользование. Позднее ноутбук, похищенный из комнаты О, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Куда он дел похищенный сотовый телефон, он не помнит, поскольку был сильно пьян, возможно, он его потерял.

Суд считает, что основания для признания данных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Допросы проводились с участием защитников, и по окончанию допросов, протокола не содержат каких-либо замечаний.

Кроме того, такие его показания согласуются с другими доказательствами, а также согласуются с содержанием его явки с повинной на <данные изъяты> в которой он также указал, что во дворе дома <адрес>, он вытащил у О сотовый телефон, а Соколов И.А. банковскую карту и ключи. Затем Соколов И.А. предложил сходить к О домой, чтобы взять у него, что-нибудь ценное. Затем он и О пошли в общежитие, открыли ключами дверь комнаты, где он взял ноутбук.

Учитывая изложенное, суд считает, что изменил свои показания в судебном заседании Вакулин М.А. с целью смягчения ответственности за содеянное, а также помочь в этом своему близкому знакомому Соколову И.А.

Виновность подсудимых Соколова И.А. и Вакулина М.А. подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевший О суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Соколовым И.А., Вакулиным М.А. и Ш распивали спиртное у матери Вакулина в доме по <адрес> ним и Соколовым и Вакулиным произошла ссора, причину которой он не помнит. Соколов и Вакулин стали его избивать сначала в доме, а затем во дворе дома. Когда он уже лежал на земле, то услышал, как Соколов сказал Вакулину: «Давай его ошманаем». После этого они начали проверять его карманы. Утверждает, что Соколов взял из левого переднего кармана джинсов его телефон «<данные изъяты>», в котором находилось две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». На одной карте было <данные изъяты>, на другой <данные изъяты>. Также Соколов вытащил из кармана куртки пластиковую карту «СКБ-Банка», а также связку ключей. Вакулин его имущества не похищал. После этого он пошел домой, и на <адрес>, его подобрали сотрудники полиции. В полиции он написал заявление о привлечении виновных к уголовной ответственности. После осмотра медиками, он отказался от госпитализации и лечился сам дома. Общий ущерб от похищенного составил        <данные изъяты> руб. Когда, после оказания медицинской помощи, он вернулся домой, то обнаружил, что из его комнаты в общежитии похищен ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. В ноутбук были вставлены картридер стоимостью <данные изъяты> руб., микрофлеш-карта стоимостью <данные изъяты> руб. Он сообщил об этом полицию, общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> руб. Дверь в комнату не взломана, открыта ключом, поэтому считает, что ноутбук похитили Соколов и Вакулин.

Судом по ходатайству прокурора оглашены показания потерпевшего О в ходе предварительного расследования на л.д. <данные изъяты> где он указал, что после того, как Соколов сказал Вакулину: «Давай его «ошманаем»», Соколов и Вакулин одновременно стали осматривать карманы его куртки. Суд считает, что изменил свои показания О в части роли Вакулина в совершении грабежа, с целью смягчить ответственность Вакулина за содеянное, поскольку как пояснил суду - он ранее находился в дружеских отношения с ним, о чем просил и в прениях. Учитывая изложенное, суд считает в данной части показания потерпевшего необходимо оценить критически. В остальной части оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку его показания полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подтверждены им в ходе очной ставки с Соколовым И.А. (л.д. <данные изъяты>).

Так на л.д. <данные изъяты> имеется заявление О о привлечении к уголовной ответственности лиц, избивших его и похитив его имущество.

Из показаний суду свидетеля Шследует, чтоДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного в доме матери Вакулина, произошла ссора, в ходе которой Соколов ударил кулаком О за что-то сказанное О грубо. О вышел из дома, Соколов и Вакулин вышли за ним. Через некоторое время он вышел во двор, где увидел, что О сидел во дворе с разбитым лицом, а около него стояли Соколов и Вакулин. Что произошло между ними, он не видел. Затем он зашел в баню, а выйдя, уже ни кото не увидел.

Свидетели Пи П - <данные изъяты>, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на смене, на <адрес> увидели О со следами побоев. О сообщил, что его избили Соколов И.А. и Вакулин М.А. и похитили его имущество. Они доставили О в ОП № Позже на <адрес> они увидели Соколова и Вакулина, которых задержали и также доставили в ОП №

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты оглашены показания свидетеля Хв ходе предварительного расследования на л.д. <данные изъяты>, который показал, что служит в ОМВД России по <адрес> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части ОП № был доставлен сотрудниками ОВО О, который пояснил, что Соколов И.А. и Вакулин М.А. нанесли ему побои и открыто похитили у него сотовый телефон, ключи от его квартиры, деньги во дворе <адрес> в <адрес>. На лице О присутствовали явные признаки побоев. Он вызвал скорую помощь для оказания медицинской помощи О Затем он ориентировал наряды на задержание указанных О лиц. Позже нарядом ОВО в дежурную часть ОП № были доставлены Соколов и Вакулин в состоянии алкогольного опьянения. Личный досмотр Соколова и Вакулина сотрудниками ОВО в дежурной части не производился. Затем Соколов И.А. и Вакулин М.А. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Щ - <данные изъяты>, суду показал, что во время нахождения его на смене ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть были доставлены Соколов И.А. и Вакулин М.А., которые были помещены в разные места. В последующем в месте, где находился Соколов И.А., участковый И обнаружил на полу банковскую карту.

Свидетель Исуду показал, что ранее работал в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве и ДД.ММ.ГГГГ под утро он опрашивал Соколова И.А. При этом в указанном месте обнаружил на полу банковскую карту, которую передал дежурному ОВД Щ. Кто и когда скинул карту, он не знает, но не видел, что при нем это сделал Соколов И.А.

       Свидетель Тпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену оперативным дежурным в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Смену он принял от оперативного дежурного Щ, который при передаче смены передал ему пластиковую карту СКБ-банка, пояснив, что данная карта была найдена утром ДД.ММ.ГГГГ УУП И в комнате доставленных и задержанных помещения дежурной части, где до этого находился задержанный Соколов И.А. Данная банковская карта позднее у него была изъята следователем.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. № следует, что из помещения дежурной части ОМВД России по <адрес> в <адрес>, изъята пластиковая карта СКБ-банка. Данная карта осмотрена и передана на хранение потерпевшему О (л.д. №

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты оглашены показания свидетеля Ю в ходе предварительного расследования на л.д. №. Так свидетель Юпоказал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время он находился недалеко от магазина «<данные изъяты>». В это время к нему подошли Соколов И.А. и Вакулин М.А., и предложили купить у них сотовый телефон. Он попросил показать ему телефон, один из них, но кто именно, он не помнит, передал ему сенсорный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Он вставил в телефон свою сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», включил сотовый телефон и проверил его работоспособность. Телефон был в рабочем состоянии, но он решил не приобретать его, так как у него появились сомнения в том, что у этих людей может быть такой телефон, в связи с чем, вытащив свою сим-карту, он вернул им сотовый телефон.

На л.д. <данные изъяты> имеется заявление О в полицию о краже ноутбука из квартиры по <адрес>.

Свидетель В суду показал, что ранее проживал в общежитии по <адрес>, знаком с О ДД.ММ.ГГГГ он пришел к О, дверь в комнату была приоткрыта. В комнате ни кого не оказалось, связка ключей от комнаты валялась на полу. Он спросил у соседей, но О ни кто не видел. Тогда он закрыл комнату на ключ, и ключи отдал вахтеру. Позже ему позвонила подруга О, и по ее просьбе он сходил в комнату и обнаружил, что пропал ноутбук.

На л.д. <данные изъяты> имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты № общежития расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дверь и окно комнаты повреждений не имеют. С входной двери изъят цилиндровый механизм замка с ключом.

           Как следует из заключения эксперта на л.д. <данные изъяты> цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по <адрес>, исправен и пригоден для запирания. Цилиндровый механизм замка отпирался ключом или посторонним предметом, подобранным с достаточной точностью без образования каких-либо дополнительных следов на штифтах и внутренних поверхностях поворотного цилиндра. Следов, оставленных посторонним предметом, не обнаружено.

Данные доказательства полностью согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимых о способе проникновения в жилище О

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты оглашены показания свидетеля Гв ходе предварительного расследования на <данные изъяты> Свидетель Гпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и Ш пришли в комнату к О, где выпили водки. Вскоре к ним присоединились Соколов и Вакулин. Он ушел из комнаты О около <данные изъяты> часов. Остальные продолжали распивать спиртные напитки. Позднее днем на лестнице общежития он встретил Соколова и Вакулина. У Вакулина в руке был пакет с ноутбуком. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Вакулин и Соколов избили О и похитили у него сотовый телефон, ключи от его комнаты и банковскую карту. Утром, ноутбук, который был в пакете у Вакулина, он видел в комнате О.

Свидетель Р суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Вакулин и принес ноутбук, предложил его купить. Он согласился и купил его за <данные изъяты> руб. Позже Вакулин пришел с сотрудниками полиции, которые изъяли ноутбук.

Из-за наличия противоречий в показаниях судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Р в ходе предварительного расследования на л.д. <данные изъяты>. Р показал, что к нему пришли его знакомый Соколов И.А. и ранее незнакомый Вакулин М.А. Они принесли с собой в полиэтиленовом пакете ноутбук белого цвета. Соколов И.А. предложил купить у них ноутбук за <данные изъяты> руб., при этом он пояснил, что ноутбук принадлежит ему и ему срочно нужны деньги, он оставил ноутбук у себя.

Суд считает, что показания Р в ходе предварительного расследования являются достоверными, изменил свои показания Р, которые также ранее судим, с целью помочь избежать ответственности своему знакомому Соколову И.А., и поэтому показания Р в судебном заседании необходимо оценить критически.

На л.д. <данные изъяты> имеется протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Вакулина М.А. ноутбука в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с указанием его серийного номера. Данный ноутбук осмотрен в присутствии потерпевшего, в обнаружены картридер с микро-флеш-картой на 2 Гб, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств, картридер с микро-флеш-картой переданы на хранение потерпевшему О (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимых Соколова И.А. и Вакулина М.А. в совершении преступлений доказанной, их действия суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Так доказательствами того, что оба преступления Соколов И.А. и Вакулин М.А. совершили группой лиц по предварительному сговору, суд считает, являются показания потерпевшего О, который указал, что грабеж в отношении него совершен обоими подсудимыми по предложению Соколова И.А., их действия носили совместный и согласованный характер.

Кроме того, доказательствами действий группой лиц по предварительному сговору являются признанные судом достоверные показания Вакулина М.А. в ходе предварительного расследования, который подтвердил свое согласился на предложение Соколова совершить грабеж, и он вместе с Соколовым проверяли карманы и похищали имущество О Именно по предложению Соколова они вдвоем совместно совершили кражу из квартиры О При этом Вакулин указал роль каждого при совершении преступлений. Как следует из показаний свидетелей Г и Р, действия Соколова И.А. и Вакулина М.А. по сбыту похищенного имущества, также носили совместный и согласованный характер.

Факт незаконного проникновения при совершении кражи в жилище потерпевшего, не оспаривают и Соколов И.А. и Вакулин М.А.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Вакулина М.А. является явка с повинной, признание своей вины в совершении преступлений, возмещение потерпевшему до судебного заседания причиненного ущерба по краже.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Соколова И.А., суд признает частичное признание им своей вины в совершении преступлений.

Необходимо учесть, что подсудимые имеют постоянные места жительства, где характеризуются удовлетворительно, но отмечается их склонность к употреблению наркотических средств, наличие у Соколова И.А. и Вакулина М.А. тяжких заболеваний. Вакулин М.А. ранее награждался различными грамотами за участие в спортивных и общественных мероприятиях, ухаживал за престарелой бабушкой. Ранее в отношении Соколова И.А. был установлен административный надзор.

Отягчающим наказание Соколову И.А. и Вакулину М.А. обстоятельством, предусмотренными ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оба они в судебном заседании пояснили, что именно нахождение в состоянии опьянения послужило причиной совершения ими преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях Соколова И.А. имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Совершил Соколов И.А. преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому суд считает, что назначенное Соколову И.А. наказание должно быть связано с реальным лишением его свободы.

Преступление Вакулиным М.А. совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое ему в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ необходимо отменить и наказание назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению юридической консультации осуществлялась защита Соколова И.А. и Вакулина М.А. Оба подсудимые являются трудоспособными лицами. Поэтому в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки (т<данные изъяты>), подлежат взысканию с подсудимых, с чем были согласны подсудимые в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Соколову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить Соколову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства: по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать Вакулина М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок три года;

по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вакулину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить Вакулину М.А. условное осуждение по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде одного года лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Вакулину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вакулину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественное доказательство: ноутбук «Сони» и выписку по счету передать по принадлежности потерпевшему О, картридер с микро-флеш-картой, пластиковая карта СКБ-Банка на имя О, цилиндровый механизм замка с ключом - переданы по принадлежности потерпевшему О

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Соколова И. А. <данные изъяты> коп., Вакулина М. А. <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

                                  Председательствующий                             Васильев В.В.