Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2014 ~ М-487/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что имело место ДТП с участием её автомобиля и автомобиля под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения. Полагая данную сумму заниженной, истец обратилась с оценщику, на основании отчёта об оценке просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, а также расходы на оценку.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещённого о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Направил возражения на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по мотиву их необоснованности и соответствия выплаченной суммы размеру ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (Далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 вышеуказанного ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из указанных положений федерального законодательства следует, что страховая выплата осуществляется страховщиком, у которого застраховало свою ответственность лицо, виновное в причинении вреда имуществу потерпевшего, в результате использования транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных доказательств, в частности, материала по факту ДТП, отчёта об оценке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. во дворе <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред одного потерпевшего определена ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», и составляет 120 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что одним из основных принципов обязательного страхования, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, истцу произведено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Не оспаривая факт получения этой суммы, вместе с тем, полагая её заниженной, истец произвела оценку причинённого ущерба, обратившись к оценщику, имеющему лицензию и состоящему в саморегулируемой организации.

Согласно отчёту об оценке причинённого ущерба, его размер составил <данные изъяты> с учётом износа.

Поскольку страховой компанией частично произвело возмещение ущерба, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть - разница между суммой, указанной в отчёте и фактически выплаченной истцу с учётом предельно возможной суммы возмещения.

Согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим

На основании абз. 2 ч. 4. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

С учётом оценки представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком произведена независимая оценка без фактического осмотра транспортного средства, так же произведено денежное возмещение ущерба в результате наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, без учёта сложившихся в регионе цен.

Стоимость услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером, находящемся в материалах дела. Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю истца в результате ДТП, не превышает 120 000 руб., размер ущерба в полном объёме подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с действующим правовым регулированием затраты на оценку ущерба входят в сумму страхового возмещения. Следовательно, понесённые истцом расходы на оценку ущерба с учётом самого ущерба не превышают 120 000 руб., эти расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён с учётом ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежат взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Согласно ст.333.20. ч. 1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оценку причинённого ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                      А.В. Паршуков