Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1305/2020 от 12.11.2020

№1-1305/2020 28RS0004-01-2020-010774-06 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 декабря 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Алтуховой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С.,

подсудимого Кучерова М.И.,

защитника – адвоката Ищенко С.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучерова Максима Игоревича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка 2005 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ул. ***, судимого:

01 марта 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 05 мая 2019 года),

содержащегося под стражей с 19 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров М.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 46 минут Кучеров М.И. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ***, где между последним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого Кучеров М.И. обвинил Потерпевший №1, что последняя якобы похитила принадлежащие ему деньги в сумме 200 рублей. В это же время в этом же месте Кучеров М.И., испытывая внезапно возникшее личное неприязненное отношение к Потерпевший №1, вызванное поведением последней, решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, путем нанесения ударов своей ногой в область ноги последней.

Так, 27 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 46 минут Кучеров М.И., находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая этого, умышленно, со значи­тельной силой нанес не менее 2 ударов своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль, отчего Потерпевший №1 упала на пол.

Тем самым, Кучеров М.И. умышленно причинил Потерпевший №1:

- ***;

- *** продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Между преступными действиями Кучерова М.И. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Кучеров М.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объёме. От дачи показаний в судебном заседании Кучеров М.И. отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кучерова М.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 20 июня 2020 года, согласно которым, 27 февраля 2020 года в вечернее время он пришёл в гости к Потерпевший №1 по адресу: ***, с собой он привез спиртное, которое до этого распивал. Спустя некоторое время между ним и Потерпевший №1 произошёл словестный конфликт, в ходе которого он нанёс последней не менее двух ударов ногой в зимней обуви с толстой подошвой по левой ноге Потерпевший №1, после чего толкнул руками последнюю на диван. При этом Потерпевший №1 говорила ему, чтобы он уходил.

(т. 1 л.д. 72-75)

В судебном заседании подсудимый Кучеров М.И. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кучерова М.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 19 октября 2020 года, согласно которым, 27 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут он после работы направился в гости к Потерпевший №1 по адресу: ***, где он распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Около 20 часов 30 минут он направился в коридор квартиры, чтобы покинуть её, где у него с Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс по левой ноге Потерпевший №1, которая стояла напротив него на расстоянии вытянутой руки, 2 удара своей правой ногой. От полученных ударов Потерпевший №1 самостоятельно упала с высоты собственного роста на пол.

(т. 1 л.д. 166-167)

В судебном заседании подсудимый Кучеров М.И. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кучерова М.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 19 октября 2020 года, согласно которым, 27 февраля 2020 года в вечернее время он приехал в гости к Потерпевший №1 по адресу: ***, с собой он привёз спиртное, которое совместно распивали. После того, как они распили весь алкоголь, около 20часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил покинуть квартиру и направился в коридор, следом за ним пошла Потерпевший №1, чтобы закрыть за ним дверь. Находясь в коридоре, у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве того, что он не обнаружил у себя в кармане 200 рублей, он подумал, что их у него похитила Потерпевший №1. Он стал просить её отдать ему деньги, на что она ему ответила, что ничего у него не брала и попросила его покинуть квартиру. Он на фоне конфликта, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вызванные поведением последней, находясь напротив Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, отвел свою правую ногу назад, то есть размахнулся и носовой частью ступни, обутой в зимнюю обувь с толстой подошвой, нанес удар с силой в область левой ноги последней, и сразу аналогичным способом он нанес еще один удар по левой ноге последней, Потерпевший №1 испытала сильнейшую боль, закричала от боли и от полученных ударов с высоты собственного роста упала на пол, после чего он покинул квартиру.

(т.1 л.д.171-173)

В судебном заседании подсудимый Кучеров М.И. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании был оглашён протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кучерова М.И. от 10 сентября 2020 года, согласно которому, Кучеров М.И. указал на дверь ***, и пояснил, что 27 февраля 2020 года в вечернее время он пришёл в гости к Потерпевший №1 в указанную квартиру, с собой принёс спиртное, которое они совместно распили. Спустя некоторое время, между ним и Потерпевший №1 произошёл словестный конфликт из-за того, что он подумал, что Потерпевший №1 украла у него 200 рублей. В ходе конфликта он, стоя напротив Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, отвел свою правую ногу назад, то есть размахнулся и носовой частью ступни, обутой в зимнюю обувь с толстой подошвой, нанес удар в область левой ноги последней, и сразу аналогичным способом он нанес еще один удар по левой ноге последней, от чего Потерпевший №1 с высоты собственного роста упала на пол.

(т. 1 л.д. 102-108)

В судебном заседании подсудимый Кучеров М.И. подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Несмотря на полное признание подсудимым Кучеровым М.И. своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия 03 мая 2020 года, согласно которым, она проживает совместно с Свидетель №1 по адресу: ***. Ранее в их квартире длительное время проживал Кучеров М.И., которого они пустили пожить. После того, как Кучеров М.И. стал злоупотреблять алкогольной продукцией, она его выгнала из квартиры. 27 февраля 2020 года на протяжении всего дня она совместно со своим сожителем - Свидетель №1 находились дома, занималась домашними делами. В этот же день около 20 часов 30 минут во входную дверь ее квартиры постучались. Она подумала, что пришли родственники. Поднявшись с кровати, она подошла к входной двери, открыла её. На пороге она увидела Кучерова М.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в руках у него имелось спиртное. Кучеров М.И. спросил у неё, можно ли зайти в квартиру, она ответила согласием. Пройдя в квартиру, Кучеров М.И. прошёл в комнату, где стал распивать спиртное совместно с Свидетель №1 После того, как алкоголь был выпит, Кучеров М.И. направился в коридор, чтобы уйти из квартиры, чтобы приобрести еще алкогольной продукции. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, она попросила Кучерова М.И., чтобы он больше не приходил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кучеров М.И., услышав её просьбу, стал вести себя агрессивно, после чего из его одежды на пол упали денежные средства в сумме 200 рублей. Она подняла эти деньги, после чего попыталась передать их. Кучеров М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, при этом стал говорить, что она украла у него эти деньги. Она говорила ему, что ничего такого она не делала, он сам их обронил, а она просто подняла их и пыталась передать ему. Услышав в свой адрес оскорбления, она очень сильно расстроилась, после чего заплакала и ушла в комнату, после чего села на кровать. Ей стало обидно, что Кучеров М.И. обвинил её в воровстве, при этом она ему ранее разрешала проживать в своей квартире. В тот момент, когда она сидела на кровати, Кучеров М.И. прошёл в данную комнату в обуви, после чего, находясь в непосредственной близости от неё, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она просила его, чтобы он перестал оскорблять её, при этом просила, чтобы он покинул вышеуказанную квартиру. Кучеров М.И. как будто не слышал её, ей стало страшно, так как он вёл себя неадекватно. В какой-то момент Кучеров М.И., находясь в непосредственной близости от неё, схватил своими руками за её одежду, с силой потянув на себя. Она встала с кровати и в этот момент Кучеров М.И., находясь в непосредственной близости от неё, правой ногой нанёс не менее двух ударов в область левой ее ноги, от чего она испытала сильную физическую боль и заплакала. От полученных ударов она потеряла равновесие и упала на пол, так как она не могла опираться на левую ногу. Она поняла, что Кучеров М.И. сломал ей левую ногу. Она кричала и звала на помощь. Свидетель №1 пришел на помощь, но ввиду того, что у него отсутствует зрение, полноценно он не мог этого сделать. В какой-то момент Кучеров М.И. перестал наносить ей удары, после чего покинул квартиру. После этого Свидетель №1 помог ей подняться с пола. Спустя некоторое время соседка, которая проживает в квартире *** вышеуказанного дома, вызвала бригаду скорой медицинской помощи. По прибытию бригады скорой медицинской помощи, её осмотрели и госпитализировали в Благовещенскую городскую клиническую больницу.

(т. 1 л.д 39-44)

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 18 октября 2020 года, согласно которым, 27 февраля 2020 года в вечернее время Кучеров М.И. нанёс ей носовой частью правой ноги, обутой в зимнюю обувь с толстой подошвой, два удара в область её левой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль и упала на пол. Более Кучеров М.И. ей ударов не наносил.

(т.1 л.д.160-162)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия 03 мая 2020 года, согласно которым, он проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: ***. Ранее в их квартире длительное время проживал Кучеров М.И., которого они пустили пожить. После того, как Кучеров М.И. стал злоупотреблять алкогольной продукцией, они его выгнали. 27 февраля 2020 года на протяжении всего дня они с Потерпевший №1 находились дома. Занимались домашними делами. В этот же день в вечернее время в квартиру постучались. Потерпевший №1 подошла к входной двери, открыла её. На пороге стоял Кучеров М.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого находилось спиртное. Кучеров М.И. спросил у Потерпевший №1, можно ли зайти в квартиру, она ответила согласием. Пройдя в квартиру, Кучеров М.И. прошёл в комнату, где стал распивать спиртное, он составил ему компанию. После того, как алкогольная продукция была выпита, Кучеров М.И. направился в коридор, с той целью, чтобы покинуть квартиру и в дальнейшем приобрести алкогольную продукцию. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, Потерпевший №1 попросила Кучерова М.И., чтобы он больше не приходил, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кучеров М.И., услышав её просьбу, стал агрессивно вести себя. Кучеров М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, при этом стал говорить, что она украла у него денежные средства. Он прошёл в коридор и сделал замечание Кучерову М.И., на что в свой адрес услышал грубую нецензурную брань. В какой-то момент он услышал, как Потерпевший №1 заплакала, после чего прошла в комнату, Кучеров М.И. проследовал за ней. После этого, он снова услышал грубую нецензурную брань. В какой-то момент он услышал крик своей сожительницы, а именно «Максим, что ты делаешь, не бей, больно». После этого он услышал грохот, понял, что Потерпевший №1 упала на пол, стала кричать и звать на помощь. Ввиду того, что он почти не видит, он не смог полноценно помочь ей. Спустя несколько минут, Кучеров М.И. покинул их квартиру. В ходе разговора с Потерпевший №1, ему стало известно, что Кучеров М.И. нанёс несколько ударов своей правой ногой по её левой ноге, от чего она испытывала сильную физическую боль и упала на пол. Удары были нанесены с такой силой, что в результате вышеуказанных ударов у Потерпевший №1 сломалась нога. В дальнейшем приехала бригада «скорой медицинской помощи», работники которой осмотрели Потерпевший №1, после чего отвезли в больницу.

(т.1 л.д. 45-48)

протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, согласно которому, осмотрено помещение ***, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 1 л.д. 19)

протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2020 года, согласно которому, осмотрена ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи № 240 от 27.02.2020 года на имя Потерпевший №1 После осмотра ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа.

(т. 1 л.д. 177, 178-179, 180)

заключением эксперта № 1239 от 26 марта 2020 года, согласно которому,у Потерпевший №1 имеются закрытый оскольчатый косопоперечный перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, закрытый косой перелом средней трети диафиза левой малоберцовой костей со смещением.

Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении одномоментно от одного удара тупым твердым предметом в область средней трети левой голени с последующим падением с высоты собственного роста на плоскость в результате потери опороспособности левой нижней конечности.

*** свыше трех недель (более 21 дня).

Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику вышеуказанных повреждений, возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста и ударе областью средней трети левой голени о твёрдый тупой предмет, как с приданым ускорением, так и без такового, экспертом исключается.

(т. 1 л.д. 13-15)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Кучерова М.И. в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит на основании:

- показаний самого подсудимого Кучерова М.И., данных в ходе предварительного следствия о том, что, 27 февраля 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он с силой нанес не менее 2 ударов своей правой ногой, обутой в обувь, по левой ноге Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упала на пол;

- показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, о том, что 27 февраля 2020 года в вечернее время Кучеров М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ней и Свидетель №1 в ***, своей правой ногой, обутой в обувь, нанёс ей два удара в область её левой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль и упала на пол;

- показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, о том, что 27 февраля 2020 года в вечернее время, находясь совместно с Потерпевший №1 и Кучеровым М.И. в ***, он слышал, как Кучеров М.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, также слышал крик Потерпевший №1, а после этого грохот, поняв, что Потерпевший №1 упала на пол; что со слов Потерпевший №1 ему известно, что Кучеров М.И. нанёс несколько ударов своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, от чего последняя испытывала сильную физическую боль и упала на пол.

Кроме того, вина Кучерова М.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия, осмотра документов, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно–процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных потерпевшей и свидетеля суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Кучерова М.И. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина Кучерова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым Кучеровым М.И.. При этом судом установлено, что, совершая преступление, Кучеров М.И. действовал с прямым умыслом.

Так, совокупность обстоятельств содеянного Кучеровым М.И., способ, характер, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, а именно – нанесение со значительной силой не менее 2 ударов правой ногой, обутой в обувь, по левой ноге Потерпевший №1, предшествовавшие преступлению возникшие личные неприязненные отношения Кучерова М.И. к потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствуют о том, что, нанося со значительной силой удары ногой потерпевшей Потерпевший №1 по её левой ноге, Кучеров М.И. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

О прямом умысле Кучерова М.И. свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключении эксперта № 1239 от 26 марта 2020 года о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого Кучерова М.И. и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

К указанным выводам суд приходит на основании совокупности исследованных и признанных судом достоверными доказательств, в том числе показаний подсудимого Кучерова М.И. на предварительном следствии, не отрицавшего факта нанесения им со значительной силой не менее двух ударов правой ногой в по левой ноге потерпевшей Потерпевший №1; показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выводов заключения эксперта № 1239 от 26 марта 2020 года, согласнокоторым,у Потерпевший №1 имеется *** (более 21 дня).

Мотивом совершения преступления суд находит личные неприязненные отношения подсудимого Кучерова М.И. к потерпевшей Потерпевший №1, возникшие в результате словесного конфликта, произошедшего между Кучеровым М.И. и Потерпевший №1 из-за того, что Кучеров М.И. ошибочно обвинил Потерпевший №1 в хищении принадлежащих ему денежных средств.

У суда нет оснований рассматривать действия Кучерова М.И., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов. Этот вывод суда основан на показаниях самого подсудимого Кучерова М.И., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 угроз Кучерову М.И. не высказывала, ударов ему не наносила, в руках потерпевшей предметов, при помощи которых возможно было причинить вред здоровью или жизни Кучерова М.И., не находилось, то есть ничто не угрожало его жизни и здоровью.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, или его действия были вызваны длительной психотравмирующей ситуацией, судом также не установлено.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Кучеров М.И. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, поскольку из материалов дела следует, что Кучеров М.И. на учёте у врача психиатра не состоит.

В этой связи суд делает вывод, что действия Кучерова М.И. носили осознанный и целенаправленный характер.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Кучерова М.И. виновным в совершении данного преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кучерова М.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Кучерову М.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Кучерова М.И., суд установил, что Кучеров М.И. судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Кучерова М.И., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний с выходом на место преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

При назначении наказания Кучерову М.И. судом также учитывается и мнение потерпевшей, выраженное в поступившем в суд заявлении, согласно которому, потерпевшая просила строго не наказывать Кучерова М.И..

Обстоятельством, отягчающим наказание Кучерова М.И., суд признаёт рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение Кучерова М.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления Кучеров М.И употреблял спиртные напитки. Данный факт не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Кучерова М.И. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать нахождение подсудимого Кучерова М.И. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Кучеровым М.И. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против личности, данных о личности подсудимого, наличия в действиях Кучерова М.И. отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кучерову М.И. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, отягчающие наказание Кучерову М.И., оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По указанным основаниям судом также не применяются при назначении Кучерову М.И. наказания и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Кучерову М.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении Кучерова М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В ходе предварительного следствия представителем Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Паниной У.Ю. был заявлен гражданский иск на сумму 88301,88 рублей о взыскании с Кучерова М.И. расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учётом изложенного гражданский иск представителя Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Паниной У.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКучерова Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кучерову М.И. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Кучерову М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кучерова М.И. под стражей в период с 19 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Паниной У.Ю. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кучеровым М.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский