Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2019 от 14.01.2019

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-301/2019 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Серегиной Ольге Сергеевне, Ваныкиной Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Серегиной О.С. задолженность по кредитному договору в сумме 135 059,19 руб., обратить взыскание на автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 207 200 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Серегиной О.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 341 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,9% годовых на приобретение автотранспортного средства. Данным договором также предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчица неоднократно нарушала договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 059,19 руб., а именно: просроченный основной долг – 79 358,09 руб., просроченные проценты – 1 708,81 руб., неустойка (штрафные проценты) – 53 992,29 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей заложенного транспортного средства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ваныкина Я.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Козлов Г.А.

    Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Серегина О.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Ваныкина Я.С. в судебном заседании требование о взыскании задолженности по кредитному договору оставила на усмотрение суда, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль просила суд отказать, поскольку решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ залог спорного автомобиля прекращен.

Третье лицо Козлов Г.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что приобрел спорное транспортное средство с торгов у судебных приставов-исполнителей и впоследствии продал его Ваныкиной Я.С. Считает Ваныкину Я.С. добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчицу Ваныкину Я.С., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Серегиной О.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 341 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5,9% годовых под залог транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 4.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в виде единого платежа.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 10 359,82 руб., дата ежемесячного погашения кредита установлена на 12 число каждого месяца (п.2.9, 2.10 заявления-оферты на получение кредита/условий кредита).

Условиями также предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.2.7).

Кредитный договор заключен Серегиной О.С. на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчицей. С правами и обязанностями заемщика Серегина О.С. ознакомлена в момент подписания кредитного договора (заявления на получение кредита для приобретения автомобиля). Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

ООО «Фольксваген Банк РУС» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив Серегиной О.С. кредитные денежные средства, что заемщиком не оспаривалось.

Однако, в нарушение условий договора ответчица принятые на себя обязательства исполнила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 059,19 руб., а именно: просроченный основной долг – 79 358,09 руб., просроченные проценты – 1 708,81 руб., неустойка (штрафные проценты) – 53 992,29 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчицей не оспорен. Исчисленный банком размер неустойки с учетом отсутствия доказательств несоразмерности ее величины периодам просрочки и объему невыплаченного долга, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчице.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» направило в адрес ответчицы уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности в течение 30 дней, однако до настоящего времени задолженность Серегиной О.С. не погашена.

При таких обстоятельствах требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд

взыскивает с Серегиной О.С. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по указанному кредитному договору в размере 135 059,19 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что Серегина О.С. являлась собственником транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обязательства ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом данного автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ Серегина О.С. продала автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст.352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 п.1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2014, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Одновременно с 01.07.2014 вступили в силу изменения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту – Основы).

Так, согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании статьи 103.3 Основ уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет по адресу: http://reestr-zalogov.ru. Потенциальный покупатель может бесплатно проверить по VIN автомобиля, находится ли приобретаемый автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ законодатель с 01.07.2014 возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Заключение между Серегиной О.С. (продавцом) и Ваныкиной Я.С. (покупателем) договора купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № признан прекращенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Черемушкинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-5943/2018 по иску Ваныкиной Я.С. к ООО «Фольксваген Банк Рус» о признании залога прекращенным, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что залог автомобиля признан прекращенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Фольксваген Банк РУС» уплатило государственную пошлину в сумме 9 901,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчицы Серегиной О.С. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 901,18 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку исковое требование ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Ваныкиной Я.С., оставлено без удовлетворения, сохранение мер по обеспечению иска нарушает права и законные интересы собственника транспортного средства, при отсутствии в отношении нее (Ваныкиной Я.С.) правопритязаний истца, принятые определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохраняются до вступления в силу решения суда, после чего подлежат отмене.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Серегиной Ольге Сергеевне, Ваныкиной Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Серегиной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 059 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 901 рубль 18 копеек, а всего 138 960 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» отказать.

Принятые определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохраняются до вступления в силу решения суда, после чего подлежат отмене.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий