Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2021 (2-1547/2020;) ~ М-1287/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-81/2021

54RS0008-01-2020-001901-58

Поступило в суд 22.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 г.                                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Зотовой Ю.В.,

    при помощнике председателя                Желтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Михаила Николаевича, Лукьянова Александра Александровича, Байковой Майи Николаевны, Швалевой Зои Геннадьевны к администрации Первомайского района г.Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Колесников М.Н., Лукьянов А.А., Байкова М.Н., Швалева З.Г. обратились в суд с иском к администрации Первомайского района г.Новосибирска и просили сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с техническими характеристиками: общая площадь 92,9 кв.м., в том числе жилая – 55,7 кв.м., подсобная – 37,2 кв.м.; признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,9 кв.м., в том числе жилой – 55,7 кв.м., подсобной – 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Колесниковым М.Н. в размере 37/100 доли, за Лукьяновым А.А. в размере 9/100 доли, за Байковой М.Н. в размере 9/100 доли, за Швалевой З.Г. в размере 45/100 доли, а также указать в решении суда, что оно является основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что Колесникову М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 46/150 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Лукьянову А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 23/300 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Байковой М.Н. (до брака Аршинова М.Н.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 23/300 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Швалевой З.Г. на основании договора, свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 54/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С момента приобретения и по настоящее время истцы владеют и пользуются жилым домом, однако право собственности на него не оформили. В настоящее время у истцов возникла необходимость в оформлении права собственности на принадлежащий им жилой дом, но по причине самовольно произведённой реконструкции, они не имеют возможности ввести дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы - Колесников М.Н., Лукьянов А.А., Байкова М.Н., Швалева З.Г. и их представитель Айманова Т.В., в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также указали, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчика – администрации Первомайского района г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица - Фоминых В.П., Попков Д.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица - АО "Региональные электрические сети", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истцов, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представитель наделен полномочиями в доверенности на полный отказ от исковых требований, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Колесникова Михаила Николаевича, Лукьянова Александра Александровича, Байковой Майи Николаевны, Швалевой Зои Геннадьевны к администрации Первомайского района г.Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку.

Прекратить производство по исковым требованиям Колесникова Михаила Николаевича, Лукьянова Александра Александровича, Байковой Майи Николаевны, Швалевой Зои Геннадьевны к администрации Первомайского района г.Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку.

Произвести возврат Колесникову Михаилу Николаевичу государственной пошлины из бюджета в размере в размере 7 305,43 рублей, уплаченной по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести возврат Лукьянову Александру Александровичу государственной пошлины из бюджета в размере в размере 1 776,99 рублей, уплаченной по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести возврат Байковой Майе Николаевне государственной пошлины из бюджета в размере в размере 1 776,99 рублей, уплаченной по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести возврат Швалевой Зое Геннадьевне государственной пошлины из бюджета в размере в размере 8 884,98 рублей, уплаченной по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                   Ю.В.Зотова