Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6246/2014 ~ М-5308/2014 от 28.07.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2014г.

                                                        дело № 2-6246/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДА, КСВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАД к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании записи о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру, признании свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительным,

                                                  УСТАНОВИЛ:

КДА, КСВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАД обратились в суд с иском к ответчикам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру <адрес> в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации, и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества - вышеуказанную квартиру, и аннулировать запись о ранее зарегистрированном праве на спорную квартиру, признать свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 05.04.2013г. 50-АЕ № 082131; 50-АЕ № 082132; 50-АЕ № недействительными.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. договором № 1601/тс социального найма жилого помещения КДА и членам его семьи (КСВ, КАД) была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: КДА, КАД, КСВ. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру было зарегистрировано право собственности истцами на основании поддельного решения Подольского городского суда Московской области от 14.01.2013г. № 2-10565/12, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Истцы - КДА, КСВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАД в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.75-76),

          Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

           Ответчик - представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, ( л.д. 72), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв (л.д. 65-66)

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 71).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 70).

Ответчик - представитель Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 73).

         Ответчик - представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, ( л.д. 74), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв (л.д. 59).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

         Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № 1601/тс от 21.11.2011г. социального найма жилого помещения КДА и членам его семьи (КСВ, КАД) была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 77-78).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: КДА, КАД, КСВ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 26).

Истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками и выпиской из послужного списка (л.д. 18, 28-32), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 64).

Доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации о том, что спорное имущество относится к Федеральной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом, суд находит несостоятельным, поскольку в Конституции Российской Федерации закреплено право каждого «иметь имущество в собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Кроме того, граждане в условиях рыночной экономики обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно, используя для этого различные допускаемые законом способы.(л.д. 65-66)

          Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В материалах дела также имеется свидетельство о государственной регистрации права, серии 50-АЕ № от 05.04.2013г., за КАД зарегистрировано право на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда Московской области от 14.01.2013г. № 2-10565/12. Запись регистрации № (л.д.40).

Свидетельство о государственной регистрации права, серии 50-АЕ № от 05.04.2013г., за КСВ зарегистрировано право на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда Московской области от 14.01.2013г. № 2-10565/12. Запись регистрации № (л.д.41).

Свидетельство о государственной регистрации права, серии 50-АЕ № от 05.04.2013г., за КДА зарегистрировано право на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда Московской области от 14.01.2013г. № 2-10565/12. Запись регистрации № (л.д.42).

Согласно выпискам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним находятся сведения о правах спорной квартиры, в общей долевой собственности у КДА, КСВ, КАД по 1/3 доли за каждым.( л.д. 60-63).

           Согласно сообщению СУ МУ МВД России «Подольское», в производстве СУ находится уголовное дело №80885, возбужденное 13.09.2013г. в отношении КИС по ч.3 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ. (л.д. 33-34). В период с 15.07.2013г. по 30.11.2013г. СУ МУ МВД России «Подольское» возбуждены уголовные дела №№ 80293, 80535, 80536, 80538, 80713, 80718, 80719, 80720, 80739, 80797, 80883, 80885, 80986, 81219, 81220,81286,81367,81423 и 81707, которые были объединены в одно производство № 80290.

        Материал проверки по заявлению КДА для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ МУ МВД России «Подольское» поступало 16.10.2013, по которому вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

            Из постановления о признании потерпевшим от 16.10.2013г. следует, что КИС. используя свои служебные полномочия по оказанию консультационных услуг, путем обмана и злоупотребления доверием КДА, заключила договор на оказание консультационных услуг, а также представление интересов по доверенности, по участию и получению решения Подольского городского суда о признании права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>, кВ. 113. После этого Кан И.С., используя заранее подготовленную поддельную печать Подольского городского суда Московской области, самостоятельно изготовила поддельное решение Подольского городского суда от 14.01.2013г. по делу №2-10565/12, сообщила КАД о том, что иск о признании за ним и членами его семьи права собственности на спорную квартиру удовлетворен. После этого, предоставила поддельное решение суда в регистрирующий орган.(л.д. 35-39)

         Согласно справке Подольского городского суда Московской области от 30.07.2014г. о том, что гражданское дело № по иску КДА, КСВ, КАД о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> в базе данных Подольского городского суда не зарегистрировано. (л.д. 58)

         При таких обстоятельствах, суд считает, что истец и члены его семьи право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовали, поскольку право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на основании поддельного решения суда, в связи с чем, признает недействительной и подлежащей аннулированию запись о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 05.04.2013г. № № выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области недействительными.

         Признать за КДА, КСВ, КАД право собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                          Т.Н. Митрофанова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДА, КСВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАД к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании записи о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру, признании свидетельства о государственной регистрации права на квартиру недействительным,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 05.04.2013г. № № выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области недействительными.

         Признать за КДА, КСВ, КАД право собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                          Т.Н. Митрофанова