Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2014 (1-517/2013;) от 31.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимого Куц В.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 07.08.2012 года по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, отбывающего наказание по приговору от 07.08.2012 года,

-защитникаадвоката Шкурина В.В., представившего удостоверение № 4098 и ордер № 152 от 23.01.2014 года,

при секретареИванченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куца В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года),

УСТАНОВИЛ:

Куц В.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 20.04.2012 года, примерно в 17 часов 50 минут, он, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра Куц В.В. сотрудниками полиции, в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен целлофановый сверток, в котором находилось наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 21,13 грамма, что согласно действующего на момент совершения преступления Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия Куца В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, защитник Шкурин В.В. заявилходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Куца В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку на данный момент истек срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимый Куц В.В., признавая свою вину в предъявленном ему обвинении, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и он осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования и уголовного дела не является реабилитирующим, пояснив при этом суду, что данное решение им принято добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника ввиду отсутствия препятствий к этому.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Куц В.В. обвиняется в совершении 20.04.2012 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и его действия квалифицированы органом предварительного расследования как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

По смыслу положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ) в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. При этом по смыслу ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения.

Уголовное дело возбуждено в отношении Куца В.В. – 21.04.2012 года (л.д. 1).

21.05.2012 года предварительное расследование приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 56).

22.03.2013 года возобновлено предварительное расследование (л.д. 58-59).

06.07.2013 года предварительное расследование приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 67).

01.12.2013 года возобновлено предварительное расследование (л.д. 70-71).

Таким образом, предварительное расследование по настоящему уголовному делу не приостанавливалось в связи с уклонением Куца В.В. от следствия или суда. Более того материалы уголовного дела не содержат объективных данных об уклонении Куца В.В. от следствия и суда.

Кроме того, с 07.08.2012 года Куц В.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 07.08.2012 года, в виде реального лишения свободы в местах лишения свободы (л.д. 113-153).

При таком положении судом установлено в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, что истек срок давности привлечения Куца В.В. к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что Куц В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и со дня совершения данного преступления с учетом того, что в силу ст. 78 УК РФ истекли два года, а также то, что сам подсудимый Куц В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по вышеназванному основанию, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Куц В.В. по обвинению его по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство защитника Шкурина В.В. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Куца В.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению Куца В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, - удовлетворить.

2. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Куца В.В., обвиняемого в совершении 20.04.2012 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ) за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта – прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

3. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по настоящему уголовному делу в отношении Куца В.В., - отменить.

4. Считать Куца В.В. отбывающим наказание, назначенное ему приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 07.08.2012 года по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 20,8 грамма, ватные тампоны со смывами рук Куц В.В. и образец ватного смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 54, 55) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: