Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5276/2017 ~ М-4416/2017 от 17.08.2017

Полный текс решения изготовлен 16 октября 2017 года Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к ФИО5 в котором просила установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, а именно на гаражный бокс №, находящийся в ГСК « Рассвет» по адресу: <адрес>., признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, находящийся в ГСК « Рассвет» по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 на основании справки автокооператива «Рассвет» <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гаражный бокс №, находящийся в автокооперативе «Рассвет» по адресу: <адрес>. ФИО2 подарил свой гаражный бокс внучке ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ Единого порядка регистрации не было, документы, подтверждающие права собственников должны были быть оформлены в соответствии с порядком, действовавшим в регионе на тот момент. Данный договор не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании чего истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявление исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - представитель ГСК «Рассвет», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФИО8о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, а именно гаражный бокс №, находящийся в ГСК «Рассвет» по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, находящийся в ГСК «Рассвет» по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 4.726 рублей 45 копеек.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ