Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 29.01.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         09 февраля 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-103, по обвинению:

ШЕМОНАЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Шемонаев совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), а также открытое хищение чужого имущества (грабеж). Преступления им совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат <адрес>, воспользовавшись отсутствием окружающих, <данные изъяты>, умышленно с корыстной целью, с журнального столика похитил фрукты: два яблока, два лимона, два банана, два мандарина, общей стоимостью 150 рублей, бутылку шампанского «Венецианская маска», стоимостью 142 рубля, а также с дивана указанной комнаты сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Мотив», стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 492 рубля, принадлежащего Тарасовой. С похищенным имуществом Шемонаев с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шемонаева, потерпевшей Тарасовой был причинен материальный ущерб в размере 1 492 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат <адрес>, с целью хищения, открыто для потерпевшей Водениковой и их общего знакомого Невмержицкого, выхватил из левой руки Водениковой сотовый телефон «Nokia Asha 310» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий последней. Воденикова потребовала Шемонаева вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, однако последний, осознавая, что его действия носят открытый характер, на требования не отреагировал, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шемонаева, потерпевшей Водениковой был причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Шемонаев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Шемонаев заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Халлиев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шемонаева в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шемонаева в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Воденикова и Тарасова в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (л.д. 229, 230), в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Шемонаева в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Шемонаевым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шемонаева в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Шемонаев заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Шемонаева и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Шемонаеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Шемонаева, где тот характеризуется по месту жительства посредственно, по последнему месту отбытия наказания характеризовался положительно, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности, преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора. Принимая во внимание пояснения подсудимого Шемонаева, которые подтверждаются материалами уголовного дела, что последний в период с 2008 по 2011 годы находился в местах лишения свободы, и не мог быть поставлен на учет нарколога в 2010 году, суд признает недостоверной справку «Северной психиатрической больницы» (л.д. 184), о постановке Шемонаева на учет нарколога.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шемонаева суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие явок с повинной, по обоим эпизодам преступной деятельности (л.д. 123, 134).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Шемонаева является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности Шемонаева, суд также счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шемонаеву наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Оснований для применения статьи 64, 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Шемонаеву судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Шемонаеву следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: связка ключей и сотовый телефон, хранящиеся у потерпевших Тарасовой и Водениковой, подлежат оставлению по месту нахождения, а детализация состоявшихся соединений с абонентским номером, принадлежащим Тарасовой, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению по месту нахождения в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ШЕМОНАЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно ШЕМОНАЕВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Шемонаеву А.А. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: связка ключей и сотовый телефон, хранящиеся у потерпевших Тарасовой и Водениковой, оставить по месту нахождения в распоряжение собственников. Детализация состоявшихся соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО7, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а Шемонаеву А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Шемонаеву А.А. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.