Материал № 4/17-569/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 24 октября 2019 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,
при секретаре Хахалиной А.В., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., осуждённого ОСУЖДЕННЫЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого
ОСУЖДЕННЫЙ, родившегося <данные изъяты>,
о замене исправительных работ лишением свободы,
установил:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ОСУЖДЕННЫЙ осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В представлении начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (далее - УИИ) ставит вопрос о замене ОСУЖДЕННЫЙ исправительных работ лишением свободы. Указывает, что осуждённый уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании осуждённый пояснил, что не уклоняется от отбывания наказания, не может трудоустроиться. Намерен отбыть исправительные работы.
Помощник прокурора считала представление не подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно материалам личного дела осуждённого, он состоит на учёте в УИИ с 27 июня 2019 года.
8 июля 2019 года осуждённому разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения, отобрана подписка (л.м.14).
С 11 июля 2019 года осуждённый приступил к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>» (л.м.35).
8 августа 2019 года в УИИ поступила информация о допущенных ОСУЖДЕННЫЙ прогулах 31 июля, 1 августа 2019 года (л.м.40).
При явке 8 августа 2019 года в инспекцию осуждённый пояснил, что допустил прогулы без уважительных причин (л.м.43).
За допущенное нарушение порядка отбывания наказания ОСУЖДЕННЫЙ вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.м.42).
10 августа 2019 года ОСУЖДЕННЫЙ уволен из ООО «<данные изъяты>» по окончанию трудового договора (л.м.45,49).
22 августа 2019 года осуждённый в УИИ не явился, сведений об обращении по предписанию не предоставил.
При явке 26 августа 2019 года в УИИ ОСУЖДЕННЫЙ уважительных причин неявки в инспекцию не представил (л.м. 60).
26 августа 2019 года за допущенное нарушение порядка отбывания наказания осуждённому вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.м.59).
10 сентября 2019 года суд отказал в удовлетворении представления о замене ОСУЖДЕННЫЙ исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный предпринимает меры к трудоустройству и не скрылся от контроля УИИ. (л.м. 112).
16 сентября 2019 года осуждённый не явился в УИИ по вызову, в связи с чем, 17 сентября 2019 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 91).
При явке 17 сентября 2019 года в УИИ ОСУЖДЕННЫЙ уважительных причин неявки в инспекцию не представил (л.м. 92).
Из представленных материалов видно, что осужденный не скрылся от контроля УИИ, обращался для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» 27 августа 2019 года, ООО «<данные изъяты>» 28 августа 2019 года, МУП «<данные изъяты>» 2 сентября 2019 года, ГУП «<данные изъяты>» 3 сентября 2019 года, КГУП «<данные изъяты>» 5 сентября 2019 года, АО «<данные изъяты>» 9 сентября 2019 года, ООО «<данные изъяты>» 10 сентября 2019 года, ГБУЗ «<данные изъяты>» 12 сентября 2019 года, ООО «<данные изъяты>» 17 сентября 2019 года, ОАО «<данные изъяты>» 19 сентября 2019 года, ООО «<данные изъяты>» 23 сентября 2019 года, МКУ «<данные изъяты>» 24 сентября 2019 года, МУВП «<данные изъяты>» 30 сентября 2019 года, МУП «<данные изъяты>» 01 октября 2019 года, где ему отказано в связи с отсутствием вакансий.
Также осужденный обращался для трудоустройства в МКУ «<данные изъяты>» 26 сентября 2019 года, где ему было отказано в связи с отсутствием у него необходимой квалификации.
ОСУЖДЕННЫЙ самостоятельно предпринимает меры к трудоустройству, намерен отбыть исправительные работы.
При таких обстоятельствах в настоящее время нет оснований считать, что ОСУЖДЕННЫЙ злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции осужденного от общества, существует возможность исполнения назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление о замене ОСУЖДЕННЫЙ не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья А.С. Бабарыкин