Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9376/2020 ~ М-5346/2020 от 16.06.2020

№ 2- 9376/2020

24RS0048-01-2020-006967-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Перспектива» об устранении нарушений лесного законодательства и приостановлении деятельности,

у с т а н о в и л :

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Перспектива» об устранении нарушений лесного законодательства и приостановлении деятельности, просит суд обязать ООО «Перспектива» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями действующего законодательства следующим оборудованием и инвентарём: мобильные средства пожаротушения: (в том числе малый лесопатрульный комплекс или легковой автомобиль повышенной проходимости с комплектом пожарно-технического вооружения (за исключением спасательного оборудования)) — 1 шт; бензопилы — 1 шт; ранцевые лесные опрыскиватели — 5 шт; топоры — 5 шт; лопаты — 10 шт; ёмкость для доставки воды объёмом 10-15 л. — 3 шт; бидоны или канистры для питьевой воды — 1 шт; бортовой автомобиль повышенной проходимости или вездеход — 1 шт.; приостановить деятельность ООО «Перспектива» по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на лесном участке, предоставленном по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения. Представитель истца в суд не явился, извещен должным образом, направил по электронной почте отказ от иска. Представитель ответчика Павлович П.В. не настаивал на рассмотрении иска по существу, ссылаясь на расторжение договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 08.10.2020г., извещен должным образом. Направленное в адрес суда электронной почтой заявление представителя истца об отказе от иска электронной подписью не подписано, не может быть принято судом (в порядке статьи 3 ГПК РФ, статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи").
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Перспектива» об устранении нарушений лесного законодательства и приостановлении деятельности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.