Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-781/2020 от 07.02.2020

№ 13-781/2020

Производство № 2-910/2019

УИД28RS0004-01-2018-013010-56

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        23 марта 2020 года                     город Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И.,

    рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ заявление Левицкой Марии Егоровны о взыскании с Заева Андрея Валентиновича размера индексации денежных сумм, присужденных решением суда,

    УСТАНОВИЛ:

Левицкая М.Е. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что вступившим в силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.05.2019 года с Заева А.В. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 01.12.2015 года по 01.11.2018 года в сумме 1 035 221 рублей, данное решение оставлено в силе во второй инстанции. После вступления в силу указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС – 025040232, который поступил на принудительное исполнение в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство 158795/19/28027-ИП от 27.09.2019 года. Ни одного платежа от должника не поступило. В результате длительного неисполнения решения суда присужденные истцу денежные средства обесценились.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, заявитель просит суд произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Благовещенского городского суда от 29.05.2019 года за период с 30.05.2019 года по 07.02.2020 года, взыскав с Заева Андрея Валентиновича денежные средства в размере 22 389 рублей 24 копейки в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы.

                    В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Из анализа указанной нормы следует, что индексация взысканных судом сумм представляет собой механизм защиты прав взыскателя в условиях инфляции и является одним из способов возмещения убытков, предназначенного для полного восстановления нарушенного права, согласно ст. 15 ГК РФ.

    При этом суммы, взысканные судом, подлежат индексации с момента присуждения их судом, то есть с момента вынесения решения (либо по просьбе взыскателя с более поздней даты), на день исполнения решения суда.

    Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, Определении от 13.10.2009                       № 1157-О-О, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Кроме того, возможность стороны обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию является его правом, предусмотренным действующим законодательством, и реализация данного права не может ставиться в вину лицу и препятствовать реализации его прав, в том числе на индексацию денежных сумм с момента присуждения их судом.

    В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.Е. указано, что поскольку отсутствие в правовом регулировании механизма реализации такой антиинфляционной меры, как индексация взысканных судом денежных сумм, который с необходимостью признавался бы судебной практикой в качестве применимого, приводит к невозможности проиндексировать в пользу взыскателя присужденные ему суммы, не выплаченные своевременно должником, и, тем самым, к невозможности восстановления в полном объеме прав взыскателя, нарушенных в результате несвоевременного исполнения должником вынесенного против него судебного акта, федеральный законодатель обязан установить соответствующий правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

    Анализируя вышеизложенное, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь, до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

    В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года указано, что индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.05.2019 года с Заева А.В. в пользу Левицкой М.Е. взысканы денежные средства в размере 1 035 221 рубль 00 копеек. Вышеуказанное решение апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 09.08.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Заева А.Ы. без удовлетворения. При этом, из заявления следует и не оспаривается должником, что Заев А.В. до настоящего времени не исполнил решение Благовещенского городского суда Амурской области от 29.05.2019 года.

    Согласно представленного Левицкой М.Е. в обоснование заявленных требований расчета сумма индексации, заявленной ко взысканию за период с 30.05.2019 года по 07.02.2020 года составляет 22 389 рублей 24 копейки. Данный расчет индексации присужденных сумм проверен судом исходя из приведенных сведений о размере индекса потребительских цен в Амурской области, опубликованным на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области http://amurstat.gks.ru, и расчетная сумма индексации за заявленный период составляет:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
1 035 221,00	30.05.2019	Начальная задолженность 1 035 221,00 руб.
1 035 221,00	30.05.2019	31.05.2019	2	100,21	+0,21% ? (2 / 31) ? 1 035 221,00	+ 140,26 р.
1 035 361,26	01.06.2019	31.01.2020	245	102,89	+ 1 035 361,26 ? (1,0010 ? 1,0039 ? 1,0017 ? 1,0031 ? 1,0028 ? 1,0034 ? 1,0054 ? 1,0073 - 1)	+ 29 969,54 р.
1 065 330,80	01.02.2020	07.02.2020	7	100,38	+0,38% ? (7 / 29) ? 1 065 330,80	+ 977,17 р.
Сумма долга после индексации: 1 066 307,96 руб.
Из них проценты индексации: 31 086,96 руб.

    Однако, заявителем ко взысканию заявлена денежная сумма за период с 30.05.2019 года по 07.02.2020 года в размере 22 389 рублей 24 копейки.

    С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 22 389 рублей 24 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Левицкой Марии Егоровны о взыскании с Заева Андрея Валентиновича размера индексации денежных сумм, присужденных решением суда, – удовлетворит.

    Произвести индексацию присужденной судом денежной суммы, взысканной с Заева Андрея Валентиновича в пользу Левицкой Марии Егоровны по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 29.05.2019 года по гражданскому делу № 2-910/2019 по иску Левицкой Марии Егоровны к Заеву Андрею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения.

    Взыскать с Заева Андрея Валентиновича в пользу Левицкой Марии Егоровны сумму индексации за период с 30.05.2019 года по 07.02.2020 года в размере 22 389 рублей 24 копейки.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд Амурской области.

    Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                            Т.И. Чешева