Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2020 ~ М-977/2020 от 06.04.2020

25RS0<номер>-40

Дело № 2-1434/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Семелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Макаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровой Т.В. был заключен кредитный договор № <номер> путем обращения Макаровой Т.В. в банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Макаровой Т.В. денежные средства, а она обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита. <дата> АО «Альфа-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными. НАО «Первое коллекторское бюро» уведомило ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ, которое исполнено не было. На дату уступки права требования задолженность Макаровой Т.В. по кредиту составляла 107 732,92 рублей, в том числе: основной долг – 95 997,70 руб., проценты за пользование кредитом – 11 735,22 руб. Ответчик с даты приобретения истцом права требования от АО «Альфа-Банк» до момента подачи заявления в суд не производила гашения задолженности. Просит взыскать с Макаровой Т.В. задолженность по основному долгу в размере 95 997,70 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 11 735,22 рублей, за период с <дата> по <дата> – т.е. в пределах срока исковой давности, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 354,66 рублей.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Кострыкин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Макарова Т.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-16).

<дата> между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровой Т.В. заключен кредитный договор № <номер>, посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 1 600 долларов США под 29,99% годовых (л.д. 19).

Согласно пунктам 7-8 уведомления об индивидуальных условиях кредитования, дата расчета минимального платежа 06 числа каждого месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 9 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования).

Поскольку между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровой Т.В. были согласованы все существенные условия договора, договор составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами, договор считается заключенным, следовательно, Макарова Т.В. обязана возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор № 5.324.6/2845ДГ уступки требований, согласно которому право требования задолженности с Макаровой Т.В. по кредитному договору № <номер> от <дата> было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 107 732,92 рубля, из них: основной долг – 95 997,70 руб. и проценты за пользование кредитом – 11 735,22 руб., что подтверждается выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав требования № 5.324.6/2845ДГ от <дата> (л.д. 22-25).

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора уступки права требования, цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к настоящему договору - акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего договора. Общая задолженность включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований. Датой передачи требований является <дата>, при условии подписания акта передачи требований в соответствии с пунктом 1.3 Договора.

В статье 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений норм действующего законодательства в части условий о переуступке прав требования по договору. В связи с чем, заключая договор цессии, банк не вышел за пределы осуществления своих гражданских прав. Договор цессии никем не оспорен и не признан недействительным.

В силу ч.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Макарова Т.В. была уведомлена о переуступке прав по кредитному договору к НАО «Первое коллекторское бюро», а также об обязанности погасить задолженность по кредиту, в подтверждение представлено уведомление о новом кредиторе от <дата> (л.д. 26-27).

Таким образом, из содержания договора цессии вытекает, что к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на дату уступки права требования по кредитному договору – <дата> задолженность Макаровой Т.В. по кредитному договору составляла 107 732,92 рублей, из них: основной долг – 95 997,70 руб., проценты за пользование кредитом – 11 735,22 руб.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитным договором дата возврата кредита не определена, новый кредитор <дата> направил уведомление ответчику о погашении кредита в 10-дневный срок с момента получения уведомления.

НАО «Первое коллекторское бюро» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № М0ВЕUR20S14052700206 от <дата> за период с <дата> по <дата> - по основному долгу в размере 95 997,70 рублей и процентам за пользование кредитом в размере 11 735,22 рублей.

По делу установлено, что с момента приобретения НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному соглашению № <номер> от <дата> до момента подачи иска в суд ответчик не производила погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Макаровой Т.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> – по основному долгу в размере 95 997,70 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 11 735,22 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 354,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12), находящимися в материалах дела, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

    Взыскать с Макаровой Т. В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу в размере 95 997,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 735,22 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 354,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина